可笑！这是22日晚武大靖为中国军团摘得平昌冬奥会首金后，笔者在看到各方反应后的第一感觉。因为几乎所有身边的朋友除了祝贺和赞叹，之后都不忘加上一句类似意思的评语——这回裁判没法判我们中国队犯规了吧！

武大靖赢得霸气，优势明显，以此抹杀了所有导致犯规或被犯规的可能。这才是所有人奔走相告的第一原因。

在本届平昌冬奥会上看短道速滑直播，看到的是无数次运动员身体相互接触、碰撞，以至摔倒、撞到边墙、相互踩踏，景象惨不忍睹。同时可以看到，各种各样争议判罚、各种申诉、各种运动员的抱怨等，以至于不少中国网友下结论：这届平昌奥运会的裁判不行。

但笔者认为，武大靖的胜利、中国军团的首金、网友们的狂欢，其实不是对平昌奥运会裁判的不满，而恰恰讽刺的是这一切的根源——短道速滑这个项目本身。

华南师大体育科学学院教授卢元镇近日表示：短道速滑是一项有严重缺陷的运动项目！料想这位已至古稀之年的专家学者，若不是深思熟虑，若不是有十分确凿的依据，绝不可能对一项存在了近40年的冬奥会项目，做出这样的定论。

以下是他的原话，从多个角度科学地论证其观点——

在短道速滑比赛中，运动员有几乎一半的距离在做高速圆周运动，为克服离心力，身体必须做达到极限的侧倾，身体失去平衡甩出的情况便经常发生。短道速滑还有如下规则与裁判漏洞难以治理：

一、运动员的出发状态不公平。每次比赛有4至8名运动员同时上跑道（本届还有一赛次高达9人），站两排，而出发的站位对比赛的结果影响极大，虽有分配站位的规定，但裁判员可有一定的随意性和倾向性，造成比赛的不公；

二、后方运动员超人既可在右侧也可在左侧，这无论交通规则还是其他竞速运动项目都是罕见的，这就造成了难以说得清楚种种的问题；

三、接力场面的混乱制造了裁判的的困难与观赏的乱象。接力本身没有明显的物体交接，很难判断是否完成。四队8名运动员交织在一堆进行高速运作，很难摘清细节；

四、高科技手段很难介入裁判工作。现在已有6台高速摄像机监控比赛，但事实上，运动员前后左右都有犯规的可能和嫌疑，靠一台摄像机在一个节点上监控多名运动员是难以有作为的。与排球、网球的鹰眼不同，短道速滑不可能中断比赛，对裁判的判罚做出及时的判断。而且摄像监控设备越多，比赛后回看的时间就越长，空场纠偏尴尬的程度也就越高，竞赛的成本也会随之增加。而且多台监控设备还会产生副作用，它反而使个别裁判员的故意误判、反判容易找到借口。当裁判眼中看到的东西与电视转播的焦点，与现场观众的观察点总是有差别时，比赛的可信度，裁判的可靠度必定会遭到质疑。

本届赛冬奥会短道赛场上，出现了历届最多的起跑犯规，比赛中的违规判罚，运动员个人的或集体的绊摔，有的八人比赛甚至最后只剩一两个人通过终点，这些都是极不正常的现象，比赛中还多次出现了让运动员教练员记者观众莫名其妙的场景，这更是国际竞技运动罕见的。

正因为短道速滑中，裁判执法的不一致性太难解决、团队作战的牺牲战术太难限制、对于经常犯规的运动员太难约束等，卢老认为，“短道速滑的改革已迫在眉睫，否则将会影响到它在奥运会上的生存。运动竞赛的惊险刺激，决不能以赛场的混乱、争议作为代价，也不能无视运动员的生命安全，当然更不能把现场观众与电视观众都当做盲人和傻瓜。”

卢老是资深的体育社会学家，有专家的角度和解读，同时笔者也在网上看到，有不少网友对这个项目的理解相对浅显，但他们却能代表大部分观众群体的感知。

“人们总说体育运动是无法绝对做到公平的，某种意义上，这也是体育的魅力所在。但我的理解是，这是对体育广义上的一种诠释。从狭义来看，体育还被分为技巧类、对抗类、竞速类等。看短道速滑这样的竞速类项目，我想大多数人不是来看运动员们在场上耍聪明、使阴招、玩战术的。我们就想看到武大靖这样，能够打破世界纪录，超越人类极限的表现。一如百米跑道上博尔特，泳池里的菲尔普斯。”一位网友如此说。

网友的话很直白却也言之有理，既然是比速度，是否能让速度之美变得更纯粹一点。短道速滑项目，就不能像其他竞速类体育项目一样，公平地让运动员们互相竞速，以突破人类的极限吗？如果这个项目最大的魅力就是争议，那还不如不要，哪怕它是中国在本次平昌冬奥会上创造首金的项目，哪怕它是中国在冬奥会历史上创造第一金的项目！