日前，引发社会广泛关注的“迁西案”（河北省迁西县老干部马树山因举报当地领导干部被逮捕、起诉）有了新进展，最高人民检察院在审查核实的基础上，指令迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，并将依法作出不起诉处理。

据报道，差一点就遭受牢狱之灾的马树山目前已经获释回到家中。在“迁西案”持续发酵的过程中，媒体报道、社会关注、各界呼吁，都体现了社会对于公平正义的强烈愿望，也体现了法治观念、权利意识在全社会的普及和提高。国家最高法律监督机关的重视和介入，为一名普通公民洗刷了冤屈、恢复了名誉，更是充分体现了“为人民司法、让人民满意”这一检察工作的出发点和落脚点。

此案折射出个别地方的基层法治生态。“迁西案”的案情并不复杂。曾被评为“迁西好人”的马树山为人耿直、热心社会事务，他曾多次举报当地主要领导干部在人事任用、城区主街道“亮化工程”等方面存在问题。这些举报最终触发了当地公、检、法等部门的“连锁反应”——公安部门刑拘，检察机关批捕，并向迁西县法院提起公诉，以诬告陷害罪、诽谤罪追究其刑事责任。

仅仅写了几封举报信的马树山处境有多危险？在办案过程中，有一个细节足以让人脊背生寒——据家人介绍，在马树山被羁押之后，律师曾向迁西县检察院提起“羁押必要性审查”，即申请对马树山取保候审，但被迁西县检察院拒绝，理由是“可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。连取保候审都不予准许，马树山离最终的牢狱之灾，恐怕只剩下“一步之遥”了。

监督政府部门、领导干部的工作，对工作中存在的不正之风，依法依规向有关部门检举、举报，这是公民的正当权利，公民依法行使监督权利受到法律保护。如果在某些基层地方，仅仅因为涉及领导干部，举报人就要遭受公、检、法部门组织化、系统性的打击报复，这种现象完全背离了法治精神，也很容易引发寒蝉效应。如果一个地方的司法部门沦为打击报复不同意见的“打手”，社会面上人人自危、鸦雀无声，这个地方怎么可能形成健康、正常的社会舆论生态和政治生态？

从某种程度来说，马树山是幸运的，因为他的案件得到了媒体报道，引发了社会关注，最终引起了最高检的重视和介入。然而，在这样的幸运背后，在媒体报道和公众视野之外，还有没有不为人知的“迁西案”？还有没有蒙冤受屈的“马树山”？为了保护更多“马树山们”的合法权益，防止出现新的“迁西案”，关键还在于不断健全完善法治建设，以制度化的力量防止司法权力被扭曲、被滥用。

事实上，“迁西案”带来的教训已经引起了高层的高度重视。1月18日，最高人民检察院专门邀请10位社会各界人士代表召开座谈会，征求对最高检工作报告和检察工作的意见建议。在谈到“迁西案”时，最高检党组书记、检察长应勇表示，检察机关履职办案必须坚持严格依法办案、公正司法，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，决不能出现没有犯罪事实予以逮捕、起诉的案件。他要求全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生。他更要求，要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，践行以人民为中心的发展思想，把屁股端端地坐在老百姓这一面，坚持“高质效办好每一个案件”，自觉接受人民监督，虚心听取人民意见，积极回应人民关切，自觉维护人民权益，紧紧依靠人民群众的关心、支持和监督推进检察工作现代化，更好服务中国式现代化。对于包括检察工作在内、更广泛领域的法治建设，这些论述都具有重要的意义。