最近，“近视眼从800度降到100度”的短视频上了热搜，不同身份的主播演示了各种“恢复”方法，它们都有用吗？

调查显示，绝大多数视频都是伪科普。更糟糕的是，这些严重误导公众的内容之所以在互联网“横行霸道”，与平台的纵容和助力不无关系。

近视无法逆转

从视频看，宣称能将高度近视变成低度近视的视频大致能分为两类：一类是博主演示“恢复方法”：有的博主表示，可以通过穴位按摩，“逆转”近视；有的则转动眼球并配合远近距离交替聚焦，称能治疗近视。另一类则是各种视力训练视频，博主称，通过观看这些视频，就能降低近视度数。

有视频称来自“武医掌门”，其按摩手法几乎能“包治眼病”

似乎为了证明这些“恢复方法”权威，从博主的介绍看，它们都大有来头：有的是“飞行员视力恢复训练”，有的来自某日本医疗机构，还有的称演示者是“武医掌门”。但从公开信息看，没有资料能证明这些说法。上海辟谣平台记者还通过私信联系相关博主询问，截至发稿，没有得到任何回复。

在真正的权威机构和专业医生看来，以上方式都不靠谱。

中国科学技术协会通过公众号“科学辟谣”指出，网传内容实为伪科学。具体来看，近视通常涉及眼球的结构变化，特别是眼轴长度的增加。在眼球发育过程中，眼轴始终保持增长，直至稳定下来。这种增长通常是永久性的，无法通过远眺、转转眼球、压迫眼睑等一般手段将它缩短。而眼球中的组织，如巩膜（眼球的外层）在近视的过程中可能会被重塑，这种重塑也不可逆。在目前的医疗条件下，没有哪种医疗手段能真正地逆转眼轴，这也是为何近视不可治愈、一旦发生就不可逆转。

多名三甲医院的眼科医生表示，在网传部分“视力训练视频”中，有的没有出处，有的其实是针对散光、弱视等不同眼部疾病的训练视频，并不是针对近视；而且，是否能观看这些视频、如何观看等，需要医生根据不同患者的实际情况确定；如果跟着视频“训练”，反而可能影响视力。

对于部分通过按压穴位、远眺等方式“恢复视力”的说法，医生表示，它们与眼保健操类似，有助于舒缓眼部疲劳、预防近视，但无法逆转近视。

针对部分患者和博主提出，可以通过屈光手术“逆转”近视的说法，医生也说，要避免两个误区：其一，并非所有的近视患者都适合屈光手术。能否手术，需要经过专业检查。其二，屈光手术的原理是改变眼睛的屈光状态，虽然有机会摘除眼镜，但无法缩短眼轴，本质也不是“逆转”近视。

此外，国家卫健委发布的《儿童青少年近视防控健康教育核心信息》特别提醒，要警惕近视能治愈的虚假宣传。国家卫健委指出，目前，医学上还没有治愈近视的方法，只能通过科学的矫正、改善用眼习惯等避免近视加重。不要相信能治愈近视的宣传和商业营销。不科学的处置可能会导致视力进一步下降，甚至造成眼部感染或外伤等严重后果。

社交平台竟然助推伪科普

既然“近视眼从800度降到100度”是假的，那为什么会登上热搜榜呢？调查显示，社交平台难辞其咎。

本次热搜主要来自微博，在话题“#近视眼从800度降到100度的过程#”下，不同账号发布了各种内容，既有已经被辟谣的伪科普，也有部分专业人士做的真科普，内容良莠不齐。

但平台似乎并不区分伪科普和真科普，一味推广有热度的内容。

例如，在多条演示存在误导的“恢复方法”视频下方，出现了平台提醒：“您好，恭喜您的视频荣登视频飙升榜……”

可见，平台的“算法”没有审核发布内容真伪，只是从人气出发进行推广，还通过官方留言的形式，提醒发布者这类内容受欢迎。以上不问青红皂白、颠倒黑白的做法，显然为伪科普在社交平台的盛行提供了土壤。

至于那些发布者，似乎也从平台的“算法”中尝到了甜头。有一名博主在该话题下发布了“转动眼球”视频，很快得到平台肯定，表示该视频进入了飙升榜。但在视频留言中，很多网友指出，博主的介绍不正确，比如高度近视转动眼球反而不利于健康。或是迫于网友压力，该博主澄清表示，其发布的内容是“借着热搜词条分享的护眼操，不要误以为做了就可以从800降到100”“（相关介绍）并没有权威性”……这也从一个侧面暴露出博主是为了蹭热点而发布相关内容。

以上种种显示，伪科普能在社交平台大行其道，与平台的发布和推广机制密切相关，平台与发布伪科普信息的博主间似乎也形成了默契：一开始是部分博主通过议题设置、“标题党”等，发布不实信息博眼球、换流量；之后，平台捕捉到相关热点，推波助澜，“算法”赋予相关内容更多的曝光度；接着，那些深谙平台推广机制的博主，发布了更多的“擦边球”“蹭热点”信息；最终，伪科普信息更多了，虽然相关话题下也有部分正确的科普知识，但公众被各种各样的消息包围，又是在伪科普的话题下，难辨真假。

显然，要改变这一现象，不仅要约束博主、主播的行为，还要改一改平台的话题设置和推广激励机制，更要督促平台对伪科普说“不”。

上海辟谣平台留意到，不少社交平台开始对已经澄清的谣言打标签，提醒公众注意。但针对伪科普内容的标签还很少。事实上，对平台而言，“算法”不应当仅仅从热点出发，更要承担“拔草”伪科普、“种草”真科普的责任。

仍以“#近视眼从800度降到100度的过程#”为例，在相关话题下，已经有不少专业人士指出这是误导，并详细介绍了近视的形成、矫正和预防。面对这些负责任的言论，平台是不是应该给予流量支持、让更多人能看到这些正确的介绍呢？同时，也要对那些不实或误导信息加以标注，实现“去伪存真”。