在以色列扩大对加沙的地面进攻之时，美国新上任的众议长约翰逊近日也没闲着。

他用确信无疑的口吻力挺美国中东铁杆盟友——“支持以色列是我们国家的首要任务”“我们要和朋友们站一起”，约翰逊表示众议院将商讨一项独立的援以法案，并对法案通过充满信心。这也意味着，众议院将进一步推迟审议总统拜登提出的援乌请求，乌克兰在新议长这里受到了冷遇。

巴以冲突爆发后，拜登到访以色列，随后请求国会为乌克兰和以色列等提供逾千亿美元援助。但这些资金大部分被用于支援乌克兰，外界普遍认为拜登此举只是借援以之名夹带私货罢了。

是否继续资助乌克兰，众议院共和党人一直争论不休。反对向乌提供更多援助的声音在众议院越来越响。从对待援助不同盟友的态度上，不难看出美国两党分歧并不会因新议长而弥合，反而会不断加剧。

国会闹剧不是偶然

援助盟友等外交问题上的分歧与冲突，是美国国会党争的一个真实写照。显而易见的是，这些问题由来已久，并不会因为麦卡锡的罢免与约翰逊的上任而迎刃而解。

美国国会近段时间上演的政治闹剧也绝非偶然。复旦大学美国研究中心副教授王浩认为，这是民主共和两党最近几年政治极化程度愈演愈烈的必然产物。主要是有三方面原因：第一，两党之间的政治恶斗达到了一个史无前例的程度，这就导致其政治立场和投票行为完全以党派划线。实际上，麦卡锡的留任对民主党来说是利益最大化的，因为他致力于寻求两党对话和合作，而约翰逊更保守、更强调党争。第二，两党越来越呈现出一种势均力敌的状态，当代美国政治中没有任何一个政党能够成为一个主导性的多数党。现在两党的极化不仅仅有立场差异的问题，而且还有力量对比结构的问题。第三，两党内部的分化和分裂也在同步加剧。这一点在共和党内部体现得非常明显。从特朗普执政开始，共和党内就出现了所谓的“特朗普派”或者“民粹派”，跟传统的“建制派”或者“主流派”相对立抗衡的局面。

王浩指出，还有一个非常值得关注的趋势是，共和党的“特朗普化”最近几年有增无减，还呈现出进一步上升的态势。特朗普在共和党内的影响力仍然非常大。从约翰逊的背景看，他首先是一个“特朗普主义者”，即特朗普的铁杆追随者。往往是这样的身份背景，能够得到共和党内最有力的支持，特别是能够获得共和党内极端保守派的支持，进而能够使他在党内选举中脱颖而出。

党争不会缓和只会加剧

在援以和援乌问题上，新上任的约翰逊虽未与拜登正面交锋，但只言片语中已然把态度摆上了台面。众议院近期发生的戏剧性变化，又会对美国政治产生什么样的影响？王浩表示，毫无疑问，“特朗普主义者”约翰逊会进一步加剧两党斗争。因为在意识形态上民主党跟特朗普所代表的共和党内极右翼冲突和矛盾是最多的，也是最大最难弥合的。约翰逊会采取更具进攻性的跟拜登政府不一样的立场。此外，在一系列重大的外交问题上，以约翰逊为代表的“特朗普主义者”，跟民主党尤其是拜登政府之间的分歧和冲突也非常明显。其中包括乌克兰问题，约翰逊明确表示反对进一步对乌援助，不愿意让美国过多承担海外义务，跟拜登政府当下所非常在意和关注的俄乌问题形成了非常激烈的对撞。

随着2024年美国大选的临近，两党争斗无疑将会愈发激烈。王浩认为，此次众议院之变最直接的影响就是，让美国民众看到共和党内一边倒支持特朗普，特朗普的声望、影响力的主导性越来越明显。这就意味着特朗普在共和党初选中大概率会成为候选人，而明年也大概率会上演拜登特朗普对决。究竟是一个越来越特朗普化的共和党能成为未来美国政治的主流，还是拜登所代表的民主党建制派能最大限度地团结起来、那些反特朗普的群体能够让美国回到一个相对温和传统的道路上来，这是关乎美国未来发展前景两条路线的选择。