推特终于对特朗普出手了！当地时间26日，推特公司首次对特朗普的推文采取行动，给推文贴上“事实核查”的标签。特朗普对此相当不满，回击称推特“完全扼杀言论自由”。外媒称，虽然仅是贴了个小标签，但这代表着推特应对总统的方式发生了巨大变化。

首次被贴标签

事情的起因与特朗普当天发布的推文有关。

特朗普26日发布两条有关邮寄选票的推文，称“邮寄选票绝对是骗人的”，将导致“一场被操纵的选举”。这两条推文与新冠病毒大流行的背景下，加州决定采取邮寄选票的形式参与今年11月的美国大选有关，共和党全国委员会24日已就此对加州政府提起诉讼。

随后，推特在特朗普的这两条推文下加上了“了解邮寄选票事实”的蓝色标签，还加了一个感叹号，点击该处超链接，可以转到一个事实核查页面，在这个页面上，特朗普关于邮寄选票的说法被描述为“未经证实”，该页面还集合多家媒体对此事的报道，以及记者、专家们的推文评论，以支持上述澄清内容。

推特证实，这是该公司根据本月早些时候推出的一项政策，首次给特朗普的推文贴上标签。推特发言人凯蒂·罗斯伯勒（Katie Rosborough）表示，“特朗普的推文违反了公民诚信政策（civic integrity policy），该政策禁止用户‘操纵、干涉选举或其他程序’，其中包括通过发布误导性信息，可能阻止人们参加选举。”

随着新冠病毒大流行，美国各州正准备迎接前所未有的邮寄投票热潮。皮尤研究中心最近进行的一项民意调查显示，66%的美国人表示，在当下的新冠疫情期间，他们不愿意前往投票站投票。

虽然各州都提供了某种形式的远程投票，但对资格的要求各有不同。例如，华盛顿州、俄勒冈州和科罗拉多州，完全通过邮寄投票的方式进行选举。还有一些州，比如加州，向所有注册选民提供邮寄选票。另一方面，有17个州要求选民提供不能亲自投票的正当理由，以符合邮寄投票的资格。

特朗普则多次毫无根据地宣称，邮寄选票将导致欺诈。外媒指出，选民欺诈情况极为罕见，一项分析发现，自2000年以来，只有143起与邮寄选票欺诈有关的定罪案件，占同期所投选票的0.00006%。

特朗普愤怒反击

被贴标签后，特朗普愤怒回应，指责推特干涉将于2020年11月举行的美国总统大选。他说，推特“完全扼杀了言论自由，作为总统，我不会允许这种事情发生”。

目前，白宫尚未作出回应，特朗普竞选团队经理布拉德·帕斯凯尔则批评推特，称“事实核查员是假新闻制造者”，“我们几个月前从推特撤掉广告的原因有很多，而明显的政治偏见就是其中之一。”

今年3月，特朗普曾表示，民主党扩大邮寄投票的努力，将使“这个国家再也不会出现共和党当选的情况”。而有研究表明，无论是民主党人还是共和党人，都不会从邮寄选票制度的转变中获益。

上周，密歇根州和内华达州推出面向所有选民的邮寄投票的计划，特朗普通过推特频频“炮轰”。他还在推特上发布一条错误推文，称密歇根州将缺席选票发给了所有登记选民。事实上，该州寄出的是一份缺席选票申请表。特朗普随后删除了这条推文。

贴标签有效吗？

自从就任美国总统以来，特朗普频繁在推特“冲浪”，成为他最常用的与公众沟通的方式。

在总统任期初期，他每天大约发9条推特。据《纽约时报》统计，自那以后，特朗普发推速度加快，今年平均每天发29条推文，5月10日的发文次数更达到108次。推特曾承诺在其网站上对虚假或误导性信息贴上警告标签，但迟迟没有对特朗普采取措施。

特朗普曾在推特上以战争威胁别国领导人，转发英国极右组织的视频，最近，他还发布有关2001年一名国会助手死亡的错误信息，其家人致信推特首席执行官杰克·多尔西要求推特删除特朗普的相关言论，推特却表示因为没有违反推特的政策，不会删除特朗普的推文。

特朗普的活跃度为推特带来了关注度和用户增长，但也是把双刃剑。如果推特删除或修改其推文，保守派政界人士会指责该公司审查其政治观点，或对他们存在偏见。

《华盛顿邮报》指出，推特此举是对其长期以来饱受批评的监管政策的回应，可能在大选年加剧华盛顿和硅谷之间的紧张关系。

《纽约时报》称， 虽然仅是贴上个标签，但这代表着推特应对总统的方式发生了巨大变化。

波士顿大学法学院客座教授蒂凡尼·C·李（Tiffany C. Li）说，“这是推特第一次以某种小规模的方式试图干涉总统。推特对待内容审核的方式正在逐渐转变。你会看到他们承担起更多的责任和义务，创造一个健康的在线舆论环境。”

哈佛大学肯尼迪学院肖伦斯坦中心研究主任琼·多诺万（Joan Donovan）说，什么都不做也会让推特误入歧途。“如果世界领导人不像其他人一样遵守同样的标准，他们就会使用更多的权力去骚扰、诽谤和压制其他人。”

然而，推特此举也被一些用户认为“还不够”。一些人指责推特没有在标签中明确表示特朗普的推特包含虚假信息；还有用户说，推特应该使用更大的字体。

虚假信息方面的专家对推特的措施是否有效提出质疑。

美国民主项目（American Democracy Project）数字极化倡议（Digital Polarization Initiative）负责人迈克·考尔菲德（Mike Caulfield）指出，“获取事实”的措辞可能会以其“合法化的语气”进一步强化错误信息。“获得事实意味着存在一场辩论，事实被收集成证据，”他在推特上写道，“这提高了要求。”

非营利组织《初稿》（First Draft News）负责人克莱尔·沃德尔（Claire Wardle）也质疑推特的信息页面是否能有效改变人们的想法。“这可能会导致更多的阴谋论思维，”她说，“他们可能进退两难。”

这些即时反馈突显出，长期以来一直在努力应对特朗普推文问题的推特，现在可能发现自己面临着比以前更大的压力。

相比之下，有外媒注意到，推特的竞争对手脸书几年前曾推出一个事实核查项目。特朗普也在脸书上发布了有关邮寄选票的相同内容。脸书表示，不打算给内容贴上标签或将其删除。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）