我的位置: 上观号 > > 文章详情

观点 | 上海之“智”:一场关于城市如何“思考”的文明实验

转自: 2026-07-29 18:50:02

回望人类城市史,每一次基础设施的革命都带来文明形态的跃迁。罗马的引水渠让城市突破水源限制,近代的电网让工业文明照亮夜晚,互联网让信息流动跨越地理边界。今天,当人工智能成为新一轮科技革命的核心驱动力,城市竞争正在进入一个新的维度——信息基础设施竞争。而上海,正在率先完成这种城市底座的升级。

从“智慧城市”到“城市智能”:

一场认知革命

过去二十年,全球城市谈论“智慧城市”时,本质上是在谈论“城市的信息化”——收集数据,连接系统,搬运服务。这是一种“工具理性”的路径:技术作为手段,服务于既有的城市功能。

但上海正在经历的,是一场更为深刻的“认知革命”:不是让城市“使用”智能技术,而是让城市本身成为智能体。这种转变的微妙之处在于,前者将技术视为外在于城市的“插件”,后者则将智能内化为城市的“器官”。

这种架构的深层意义在于,它通过信息基础设施,让城市从“被管理”走向“自组织”。当算力可以像电力一样按需调度,当AI能力可以像商品一样即买即用——当城市具备“感知-认知-决策-执行”的闭环能力,治理就从“事后响应”转向“事前预判”,从“粗放管理”转向“精准滴灌”,从“经验驱动”转向“数据驱动”。

更深层的变革在于治理关系的重构。传统治理是“政府-市场-社会”的三元互动,智能治理将引入“城市智能体”作为第四极——不是替代任何一方,而是成为连接三方的“超导体”,降低交易成本,提升协同效率。

超大城市治理的“不可能三角”与破题

经济学中有个著名的“不可能三角”:一国货币无法同时实现固定汇率、资本自由流动和货币政策独立性。超大城市治理也面临类似的困境:规模、效率与公平,似乎难以兼得。

上海常住人口逾2400万,经济体量堪比中等国家,治理复杂度呈指数级增长。传统模式下,规模扩张必然带来效率损耗和公平稀释;而追求效率往往意味着对边缘群体的忽视;强调公平则可能牺牲整体运行速度。

信息基础设施的“确定性”供给,正在重塑这个三角关系。“确定性网络”让超大规模连接不再伴随质量衰减,走向均等的稳定可靠;“确定性算力”通过边缘节点下沉,让智能服务突破地理边界;“确定性电力”与算电协同重新分配发展权,缩小数字鸿沟;“确定性安全”成为底线让技术可控,让智能共生建立在信任之上。

“城,所以盛民也。”当一座城市能够为2400万市民和数百万企业提供确定性的智能供给,它实际上是在构建一种新型的“公共品”——如同19世纪的公共卫生体系、20世纪的义务教育体系,信息基础设施将成为21世纪城市文明的基础性制度安排。

Token:城市文明的新度量衡

传统城市经济建立在原子之上:土地、建筑、机器、劳动力,都是物理实体。信息经济引入了比特,但比特本身并无语义,只是数据的载体。而Token代表的是“智能信息”——经过提炼、蕴含意义、可直接驱动决策与行动的价值单元。

提出“Token经营”,表面是计费模式的创新,深层是城市经济形态的跃迁。当企业像购买电力一样购买Token,当“Token电表”成为企业管理的标配,意味着智能服务正式纳入现代经济核算体系。这相当于为城市安装了一套“智能GDP”的计量装置——不是衡量生产了多少数据,而是衡量产生了多少可消费的智能。

更深远的意义在于,Token作为“新型服务货币”,正在重新定义城市资源的配置方式。古籍数字化项目中,文化资源通过Token化的智能服务“活”起来;医疗AI平台上,优质诊疗能力通过Token流转至更广阔场景;金融短信服务中,信息触达通过Token计量实现精准投放。Token让无形的智能变得可交易、可调度、可积累,从而激活了沉睡的城市资产。

全球城市竞争的新赛道:

从“拥有AI”到智云上海

一年前,上海发布了全球最大规模城市级数智化底座——智云上海,向世界展示的是“我有AI”——算力规模、网络速度、数据中心体量,这些是硬实力的指标。一年后,“智云上海”回答的是“让每个人都用上AI”——这是软实力的命题,关乎技术如何渗透社会肌理、如何转化为民生福祉、如何重塑产业生态。

全球城市的竞争逻辑正在切换。过去比的是谁拥有更多资源:更高的摩天楼、更宽的马路、更大的港口。未来比的将是“智能密度”:单位空间内流动的智能信息量、单位人口享有的智能服务量、单位GDP消耗的智能产出效率。

上海的选择颇具启示:它不追求“技术奇观”,而是致力于“基础设施化”——将AI转化为像水电一样的基础公共服务。当AI像空气一样融入城市运行的每一个毛细血管,当每一位市民、每一家企业都能零门槛地调用智能能力,这座城市就获得了持续自我进化的内生动力,这是文明能力的积淀。

上海的智能化探索,超越了一城一地的范畴,具有全球性的文明实验意义。AI带来的伦理挑战、安全风险和治理赤字,需要城市层面的先行探索。数据主权如何界定?算法偏见如何防范?智能服务的普惠边界在哪里?上海在确定性安全、算电协同、Token治理等方面的实践,正在为全球城市AI治理提供“中国样本”。

一年很短,但足以让一个愿景显影。智云上海的实践告诉我们:城市的智能化不是一场炫目的技术秀,而是一场静默的基础设施革命。它发生在凌晨三点的数据中心,发生在街头的一次语音交互,发生在古籍扫描件被AI读懂的瞬间。

这些点滴汇聚,正在回答一个根本性问题:人工智能时代,一座城市如何保持文明领先?

上海的答案是:让城市本身,成为最大的AI。

作者单位:

陈涛、郑家琳  复旦大学未来信息创新学院

来源:文汇报