擅自转发体育类文章数千篇，潜在纠纷如何解？

“感谢法院帮我们解决了这么多年的维权难题，现在我们不用把精力耗在诉讼上，可以专心做内容创作了。”2026年4月的一天，某传媒公司（以下简称传媒公司）负责人给上海市静安区人民法院（以下简称静安区人民法院）法官黄亮打来电话，连连表示感谢。

这是静安区人民法院通过“示范性判决+批量化调解”工作机制，以“一案”精准切入，促进2000余起涉体育类文章的著作权潜在纠纷一揽子化解的缩影之一。司法让双方当事人从多年对垒到握手言和，不仅守住了知识产权保护的底线，更以高效、柔性的方式为经营主体减负、为营商环境提质。

故事要从2025年7月说起，静安区人民法院陆续受理了5起传媒公司诉某互联网公司（以下简称互联网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案。

传媒公司认为，互联网公司未经许可在其运营的新闻APP上擅自转载传媒公司享有著作权的20余篇体育类文章，侵害了其享有的著作权，请求判令互联网公司停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支等十余万元。

由于5起案件原被告完全一致、案情基本相同，且案件事实清楚、争议焦点集中，为高效化解纠纷、减轻当事人讼累，承办法官黄亮打算对这5起案件一并进行调解。

“调解？我们两家之间的纠纷可远不止这5起案件！此前法院已经判了一批，但被告未经许可转载的文章有2000余篇，我们已经完成取证正准备提起诉讼……”传媒公司代理人的一番话让案件的全貌逐渐清晰。

一方面，原告传媒公司旗下的体育杂志拥有众多读者群体，权威的体育内容创作是其核心竞争力，而被告互联网公司未经许可进行大量转载，不仅造成原告直接版权损失，更冲击了其自有新媒体平台的发展。另一方面，被告互联网公司运营具有行业影响力的新闻平台，多年来因类似侵权纠纷屡被起诉，应诉已耗费大量人力、时间成本，正常经营也受到严重影响。

黄亮意识到，这不是一起孤立的案件，背后藏着压在双方心头多年的“大包袱”。此前，双方曾多次因同样的纠纷诉至法院，近三年在静安区人民法院已判决了10起案件。

“如果按照传媒公司现在的维权方式，那些侵权文章将会形成上千起案件，不仅浪费司法资源，更会给双方当事人带来沉重的讼累。”黄亮说道。

在与被告互联网公司沟通后，互联网公司强烈希望法院就系列案件，包括取证尚未诉讼的2000余起纠纷一并主持调解。合议庭也达成共识：要从根本上化解双方的矛盾，一揽子化解已诉、待诉的全部纠纷，真正为双方企业“松绑”。

经过充分释法说理，原告传媒公司的态度有所缓和，同意与被告互联网公司进行调解。案件似乎出现了转机，但调解的进程并非一帆风顺。

“法院已有的判决每篇文章至少支持了我们3000元，所以调解也应当按照这样的标准进行……”传媒公司代理人说道。互联网公司对此并不认同，“如果是按照3000元这个标准的话，那就让法院直接判决吧，我们不同意……”该公司法务表示。

“调解的关键是找到双方利益的平衡点，既要保护权利人的合法权益，也要兼顾被诉方的实际履行能力。”为切实化解矛盾纠纷，静安区人民法院商事审判庭副庭长施剑飞带领合议庭成员多次实地走访原告企业，深入了解内容创作的成本。

“你们之前为了维权花费了大量人力、财力，维权的合理开支也是判赔金额的重要考虑因素，但当下的2000多起案件还未进入诉讼，未产生维权的费用，所以赔偿的标准肯定有所不同。”施剑飞耐心向传媒公司负责人解释道。

合议庭成员也从法律规定、司法判例、行业现状、企业经营等多个角度展开释法说理，引导传媒公司理性看待赔偿标准，兼顾双方的合作基础和行业发展趋势。

最终，传媒公司考虑到维权成本的降低以及互联网公司的实际履行能力，同意在参照生效判决基础上，适当降低赔偿标准，一揽子解决剩余全部涉侵权文章的赔偿问题。

“剩余2000多起潜在侵权文章情况存在差异，有些文章并非原告独创、没有权属证明，有些文章相似度不够、是否构成侵权待定，必须参照生效判决，精准确定侵权文章数量。”施剑飞介绍道。

对此，合议庭通过电话沟通、在线庭审、实地走访等方式，引导原被告双方对2000余篇文章进行系统梳理并逐一核对。历经四个多月，最终剔除传媒公司并不享有著作权的文章400多篇，精准确认侵权文章数量为1801篇。

经过反复磋商、核对，一份涵盖所有争议的一揽子和解方案最终敲定，双方正式签订和解协议，传媒公司向法院申请撤回起诉，这场持续多年的著作权批量纠纷，终于画上圆满的句号。

“公司再也不用陷入无休止的应诉了，我们今后一定会重视内容的合规使用。”案结事了后，互联网公司负责人告诉法官，公司借此机会规范了内容使用流程，实现了企业经营的良性发展。目前互联网公司已支付了全部赔偿款。

这起批量著作权纠纷的成功化解，是静安区人民法院运用司法智慧破解批量纠纷处理难题，以实质性解纷赋能行业发展的生动注脚。“静安区人民法院将筑牢知识产权保护的司法屏障，切实以司法之力规范市场竞争秩序、激发创新活力，为区域法治化营商环境注入坚实的司法动能。”该院党组成员、副院长傅朱钢表示。