法槌落下之后，让法治的回响在案外延续 | 宪法宣传周

宪法宣传周期间，我再次走进那家曾经发生过经济犯罪案件的企业。这一次，我不再是来办案，而是以法治宣讲员的身份，在宪法宣传周期间开展“回头看”活动，围绕宪法对营商环境的法治保障，结合办案实际，为企业带去一堂题为“宪法守护企业行稳致远”的法治课。

2025年夏，我承办了一起重大商业贿赂及职务侵占案，案件要追溯到2019年，某电力公司能源项目融资经办人钱某，通过虚构咨询服务合同从公司套取资金510万元，其中350万元用于向融资方孙某、李某行贿，160万元被钱某非法占有。在融资条件尚未完全满足的情况下，近10亿元融资款被违规发放。此外，钱某等人还涉嫌其他犯罪活动。

面对这起专业性强、隐蔽性高的案件，我们引导公安机关补充侦查，从繁杂的资金流中梳理出完整的证据链条。特别是针对部分现金交易无记录这一难点，我们通过自行补充侦查，还原了取现后交付的完整路径，成功勾勒出资金闭环。

案件事实清楚，证据确实充分，但我思考的远不止于此。《法治宣传教育法》刚刚施行，其中明确要求“以案释法”；宪法也赋予我们通过法治教育加强社会主义精神文明建设的使命。一纸判决就是这个案子全部的价值吗？

在办案过程中，我们发现涉案企业内控机制薄弱，融资审批流程形同虚设。更令人担忧的是，员工们对“身边的风险”普遍缺乏警惕。于是，我们萌生了一个想法：何不将庭审现场变为法治课堂？

7月3日，该案开庭审理，我们联合案发企业，组织了10余名关键岗位员工走进法庭。宣读起诉书时，我感受到了旁听席的沉默凝重——被告席上的钱某，曾是他们朝夕相处的同事。随后，在举证质证环节，钱某如何虚构合同、套取资金并用于行贿的犯罪事实被一步步揭示；在法庭辩论中，其行为的法律性质被清晰界定。庭审过程将违法犯罪的法律后果具象化地呈现在所有人面前。

最触动我的，是庭审结束后一位员工的话：“检察官，看着曾经一起加班、一起奋斗的同事站在被告席上，这教训太深刻了，让人警醒。”

这番话让我深深感受到“沉浸式”法治教育的分量。这种“身边案”教育“身边人”的方式，让抽象的法律条文变得具体而深刻，让遥远的法律后果变得真切可感。这正是《法治宣传教育法》所倡导的——“充分利用司法办案资源开展法治宣传教育”。

7月18日，法院作出判决：钱某因对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪被判处有期徒刑四年三个月并处罚金；孙某、李某等人也受到法律严惩。法槌落下，但我的工作远未结束。

针对案件暴露的企业内控漏洞，我们精准制发检察建议，围绕关键岗位监督、业务流程管控等提出具体建议。在现场宣告送达时，我特别强调：“这份建议不是批评，而是帮助企业筑牢防线的‘法治处方’。”

企业负责人接过建议书时诚恳地说：“感谢检察机关，不仅为我们挽回损失，更为我们找到了管理上的盲点。”

10月28日，我受邀到企业开展“企业涉犯罪风险防范”讲座。面对50多名各层级员工，我并未照本宣科，而是将这起案件的庭审细节与涉案人员一步步走向犯罪的心理轨迹，层层拆解、娓娓道来。

当我看到台下专注的面庞、认真记录的身影，听到讲座结束后那些真诚的提问与自发讨论，我忽然意识到，这不正是“谁执法谁普法”最生动的诠释吗？普法从来不是复述冰冷的条文，而是把案子变成有血有肉的故事，在讲述与倾听、提问与回应之间，让法治的精神悄然落地。

那一刻，我更加确信：有效的法治宣传教育，从来不是单向的灌输，而是双向的沟通与理解；不是机械地复述法条，而是将抽象的法律条文，转化为生动鲜活的现实案例。每一个案件都是独特的普法教材，每一次庭审都是生动的法治实践。

作为新时代的检察官，我们既要精准指控犯罪，也要主动传递法治声音。我们要用好每一个案例，让公平正义可感可知，让法律条文真正融入现实生活。这条路任重道远，但每当回想起旁听席上那些专注思考的目光，我便更加确信——这正是我们履行宪法职责、落实《法治宣传教育法》最具象的担当。