近年来,随着数字技术深度渗透消费领域,在线渠道已成为旅游消费主流载体,与出行息息相关的机票、酒店预订类纠纷也相伴而生,成为消费维权和基层司法实践中的新热点与难点。
如何推动文旅产业高质量发展?
如何打造司法资源与行政资源深度融合的治理体系?

今天(11月28日)上午,上海市长宁区人民法院(以下简称长宁区人民法院)、上海市文化旅游市场质量监测和服务中心(以下简称上海文旅质监服务中心)联合举行新闻发布会,发布《机票、酒店预订纠纷协同治理白皮书》(2023 年10月-2025年9月)、《机票、酒店预订纠纷调解指导手册》,并通报5起典型案例。

会上,长宁区人民法院副院长杨庆堂,立案庭庭长娄嬿和上海文旅质监服务中心主任竺宜宏分别就白皮书、调解手册和典型案例作介绍说明。发布会由长宁区人民法院办公室副主任、新闻发言人阮韦涵主持。上海市人大代表、长宁区政协委员、长宁区市场监督管理局、长宁区消费者权益保护委员会等相关单位负责人、部分航空企业、OTA(Online Travel Agency,在线旅行社)平台企业、调解组织代表和媒体记者应邀参会。
本场发布会是“促公正 作表率——深入推进上海法院工作现代化”系列发布会第32场。
白皮书显示,伴随旅游市场持续复苏,在线旅游服务在提升机票、酒店预订消费效率、优化服务体验的同时,相关纠纷数量也呈持续上升趋势,且纠纷类型更趋于多元化、复杂化,部分纠纷还涉及跨区域、多主体的责任界定,调处难度显著增加。

白皮书指出,该类纠纷的成因主要包括网络自媒体催生“异化维权”,OTA平台部分预订服务供应商违规操作,跨境旅游维权造成平台责任争议,“不可取消”条款产生公平性质疑,未履行告知义务或告知内容不完善,创新服务模式带来新型纠纷等。

对此,长宁区人民法院与上海文旅质监服务中心聚焦机票、酒店预订纠纷的治理关键环节,着力从三方面合力构建司法资源与行政资源深度融合的协同治理模式:一是强化纵向贯通,以上下联动促治理增效;二是深化横向协作,以内外协同助治理提质;三是构建一体化布局,以多维融合推治理聚力。
为进一步高效化解机票、酒店预订纠纷、引导行业规范健康发展、维护消费者合法权益,白皮书在明确共治主体的职能分工基础上,提出针对性治理建议:

本次发布的典型案例着眼机票、酒店预订领域的常见高发纠纷,既有“司法精准指引+诉中专业调解”的制度性安排,也有明确格式条款效力、预订服务方附随义务等规则的清晰界定,以点带面总结了机票、酒店预订纠纷的多元化解路径和司法裁判标准,为保护消费者合法权益、规范行业经营行为及推动在线旅游预订服务行业健康有序发展提供了有力指引。
例如,在贾某诉某科技有限公司网络服务合同纠纷案中,人民法院联动上海市旅调委组织先行调解,并在个案调解成功的基础上向被告平台发送预警提示,推动优化告知方式,完善信息展示规则,从根源上减少了同类产品描述歧义引发的后续纠纷。
发布会上,长宁区人民法院发送了《机票、酒店纠纷调解指导手册》。作为一本面向调解员、企业、消费者的集法律法规、典型案例、调解技巧于一体的工具书,该手册通过梳理纠纷处理中碰到的常态化问题,提炼出“维权对象混淆”“退改条款争议”“附随义务履行争议”“预付式消费争议”四类共性症结,以“场景+调解提示+典型案例”方式,为解决在线旅游消费纠纷提供标准化、专业化指引,促进旅游消费市场的健康有序发展。
代表委员点评
上海市长宁区人民法院
上海市文化旅游市场质量监测和服务中心
机票、酒店预订纠纷协同治理
典型案例


扫码查看上海市长宁区人民法院上海市文化旅游市场质量监测和服务中心机票、酒店预订纠纷协同治理典型案例
来源 | 上海市长宁区人民法院
高院供稿部门:行政审判庭(赔偿委员会办公室)
文字:刘汉青、江闻婕
摄影:叶诗妍
责任编辑:胡明冬
编辑:左雨欣
声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号
▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴