“花钱不就是为了自己开心？”去年以来，演唱会市场火热，对“看演唱会”这一消费选项，很多人表示是“为了开心”。

当你购买一场演唱会门票，看到“不许”“不许”“不许”的提示，是什么感受？

近日，乐队苏打绿巡回演唱会杭州站开票并发出提示，称“购票即接受以下观演要求”，包括演出全程禁止录像、录音、拍照、直播，不得使用荧光棒、LED灯牌、闪光头饰等各式发光应援物，观演过程中将手机关机或调至静音模式，手机灯请勿打开等。

记者查询近期在上海举办的多场演唱会售票页面，大多并未明确“禁止拍照、录像”，多个售票网站的观演须知在“禁止携带物品”一栏标注“由于安保和版权的原因，大多数演出、展览及比赛场所禁止携带食品、饮料、专业摄录设备、打火机等物品”。

对演唱会“不许拍照、录像”的规矩，有人表示可以理解，能让氛围更沉浸，有人吐槽，认为是多此一举、强人所难，还有人觉得拍照留念或录一小段视频，只要不是商用，无可厚非。

“规矩”能让演唱会变得更好吗？购票观众也是消费者，“我买票、我开心”之外，到底该守哪些规矩？

不许拍照，是矫情吗？

“苏打绿的演唱会一向如此。”社交媒体上，一则吐槽演唱会规矩多的发帖评论区，不少苏打绿的粉丝留言回应，“十几年了，那时候的演唱会体验感非常好，不拍摄。”苏打绿的官方微博也强调：“别忘了（苏）打绿演唱会的老规矩！确定可以配合再购票！”

苏打绿巡回演唱会杭州站售票提示

去年9月，因为发微博“批评演唱会手机海”，苏打绿主唱、歌手吴青峰就上过一次热搜。

“前后左右充满手机各种摄影、自拍、打闪光、不小心开出手电筒……老实说，内心看到好多手机，还是会触发社恐的我，如果哪天看到你们都放下手机了，或许我会一秒变社牛，多唱一点！我比较担心的是，太多拍摄直播怼着拍什么的，社恐如我会连音乐节都害怕了。”当时，吴青峰在微博中就表示，“在我或团自己的专场，我们以后都还是会严格规定的。我认为，除非台上的人不介意，不然其实就算你买票，也不代表有权利去拍摄。甚至直播，我觉得那都是侵权的行为。”

“花了几百上千去看演唱会，大多数人都是喜欢演唱会上的氛围，拍个照记录一下，这也值得被歌手一顿说吗？更别提打开手机闪光灯是众多歌手应援的一部分。”在一位音乐博主的评论区，有人说：“社恐为什么要来做歌手？想在台上赚钱为什么不克服自己的弱点？”还有一条点赞数万的评论说：“这么PUA粉丝，真的好吗？”“不想被拍？待在深闺大院就好了，这么矫揉造作”。

“初衷只是表达我自己的喜恶与恐惧”“我本来就是对着我的观众说的”“我从来不是批评，也算是一种求救吧”，面对愈演愈烈的讨论，吴青峰又几次回复自己的微博表示“请不要曲解我或是断章取义”。

歌手不许观众拍照是矫情吗？有人认为，吴青峰的这番抒发之所以引起反弹，是不同场景下不同群体诉求的交锋，这也是后来他强调“对着我的观众说”的原因。“现在的演唱会观众，一部分是粉丝，一部分是路人，路人看演唱会为了自己开心，以歌手是不是开心的出发点要求守规矩就很拧巴。”也有人认为，不拍照确实可以让演出氛围更好，“谁也不想自己被前面的手机挡得严严实实吧”“搞错了重点，这跟歌手喜不喜欢没关系，主要还是为了观看体验”“演唱会用耳朵聆听、眼睛观看、用心感受，不是更好吗？”

2023年9月，一家媒体进行的“如何看待演唱会禁止拍照录影这一要求”的调查

规矩太多，只有粉丝懂？

“周末要去看xxx的演唱会了，向粉丝请教一下要注意些什么？”在社交媒体，不乏“科普”演唱会规矩的帖子。一位观众坦言：“看场演唱会压力挺大，生怕不懂规矩，被现场指出还不算，可能还会被发到网上公开‘审判’。”也有人不以为然：“看个演唱会还能有多少规矩？嗨就完了。管东管西，到底是看演唱会还是上课？”

在很多人眼中，看演唱会原本就是一种放松休闲甚至是宣泄解压的方式，相较于更为严肃的古典演出，应该少点“规矩”。特别是有些规矩，只有“粉丝”知道。

也有人吐槽演唱会“令人难以理解的网络现象”——“有一部分观众，对歌手压根不了解，事后因为这些不了解的部分，比如歌单是不是符合心意、有没有唱想听的歌而发个帖声讨。所以，陈奕迅演唱会粉丝会科普歌单冷门，苏打绿演唱会粉丝科普不能拍照，林宥嘉演唱会，粉丝科普没有荧光棒……这些都是购票前需要了解的事。”

一位演唱会“资深”观众告诉记者，除了一些基本规则，演唱会确实没有“规矩”，有的只是观众和表演者之间的“默契”，并非强制性的，不过，双向奔赴实现的“默契”，确实能提供更高的情绪价值。“现在演唱会火了，观众边界被不断打破，不可能人人都是‘粉丝’。‘粉丝’想让现场氛围更好，最好是友善提示，我就挺欣赏有位歌手说的‘用应援色荧光棒，我很开心；有不同颜色的荧光棒，我也很开心，因为这代表你是新朋友’。”

有观众表示，演唱会体验好，自然吸引“路人”变“粉丝”，愿意主动融入统一的氛围；还有人表示，“看演唱会的原则是自己舒服，‘规矩’是不影响其他人。”

短视频时代，到底怎么“看”演唱会？

关于演唱会的种种规矩，拍照、录像，是争议的高发区。

根据我国《著作权法》第三十九条及第四十三条的规定，表演者对其表演享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演并获得报酬的权利，许可他人录音录像并获得报酬的权利，以及许可他人通过信息网络向公众传播其表演并获得报酬的权利。录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。

同时，第五十二条明确规定，未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的，属于侵犯著作权的行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

“原本，不能拍照、录像是一种常识，是为了保护表演者的权益吧。不过，现在好像很多表演者也都不太在意了，短视频时代的潮流不可逆转。”观众晓玥说，自己原本坚持不在演唱会上拍照、录像，还会规劝拍照、录像的其他观众，“逐渐被当作‘怪胎’，也就不再多管‘闲事’。现在，我自己看演唱会也会偶尔拿出手机拍几张照或录一小段视频，主要是为了给一些特别的段落留点纪念。”

观众通过手机或专业设备拍摄演唱会现场属于一种录制行为，根据法律规定，未经音乐著作权人和歌手或演出组织者的同意，擅自拍摄演唱会视频，后期进行加工编辑传播，很有可能构成著作权侵权。不过，用手机拍几张照，在朋友圈分享几十秒演唱会片段，在多数人看来“没那么严重”。

除了现场直播被严格禁止，一位音乐博主分析，“随着网络媒体发展，演艺行业形成了一条不成文的规矩：让网民扩散演出内容感想，从而扩大其影响力。”还有表演者主动拥抱这种变化，制作、发布演唱会短视频。

“看演唱会的最终目的不该是为了发朋友圈和抖音吧。”一位观众表示，理解苏打绿演唱会的规定。有演艺界人士表示，在售票前明示规则，有助于维护消费者权益，“同时，拍摄留念是一部分观众的情感需求，表演者不妨在不影响演出整体的段落适度考虑回应这种需求。”