美国堪萨斯州2日就是否将女性堕胎权纳入该州法律保护等内容举行公投。这是美国最高法院今年6月推翻确立堕胎权的判例以来，相关话题首次交由美国选民表决，或具“风向标”意义。公投结果显示，堪萨斯州一改保守传统，掀起支持堕胎权的浪潮，或对即将到来的中期选举产生影响。

“铁了心要去投票”

堪萨斯州最高法院2019年的一项裁决规定，堕胎权在该州是女性的一项“基本”权利。但该裁决令当地共和党人不满，并利用其在州立法层面的席位优势，争取到了公投机会，以期对堕胎权加以限制。在这个传统上保守的州，共和党人可谓信心满满。

这场公投如期而至，但结果却令各方感到意外。截至3日，在已清点的95%选票中，有59%的堪萨斯州选民反对将堕胎权保护内容从该州法律中删除，另有41%支持。对于这个保守州来说，近20%的差距非同一般。

堪萨斯州务卿斯科特·施瓦布（Scott Schwab）还指出，此次投票率超出预期，可能接近50%，与2008年大选时的情况相当。

公投工作人员马尔沙·巴瑞特（Marsha Barrett）也形容选民们热情高涨，“人们铁了心要去投票。”

这场地方公投还受到美国舆论广泛关注，风头甚至盖过一些地方的中期选举初选。美国总统拜登也为此发声。他说，公投结果表明“大多数美国人同意女性应该拥有堕胎权”，国会应该倾听民意。

拜登等民主党人还希望此次公投能够在美国其他地方引起共鸣，表示“美国民众必须继续发出自己的呼声”。

“第一枪”？

位于美国中部的堪萨斯州向来被视为“红州”。尽管目前州长是民主党人劳拉·凯丽（Laura Kelly），但在2016年和2020年的大选中，都有56%左右的选民投票支持共和党籍总统候选人特朗普，令其大幅领先民主党对手。但即便是在这样一个州，多数人仍旧选择继续保护堕胎权。

这很可能与美国最高法院今年6月做出的一项裁决有关。当时，在保守派大法官占据人数优势的情况下，美最高法推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的重要判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。然而，一石激起千层浪，此后全美各地掀起抗议该裁决的示威浪潮。美国皮尤研究中心的民调也显示，大多数美国人不赞成该裁决。

实际上，“罗诉韦德案”被推翻也意味着美国国内关于堕胎权的斗争转移到地方层面，各州可自行就堕胎进行立法。以意识形态和政治立场划界，一系列由共和党人控制的“红州”近期开始严格限制堕胎，而民主党人治下的“蓝州”则在加紧巩固堕胎权。能否堕胎，美国版图上分化出两大阵营。

与此同时，堪萨斯州成为“罗诉韦德案”被推翻后首个就堕胎权进行公投的州，为观察“后罗诉韦德时代”的美国提供了一个机会，因而被视为“晴雨表”。

有分析人士指出，公投结果表明美国民众对最高法院裁决的反弹比预期的更强烈，堪萨斯州选民可谓打响了保卫堕胎权的“第一枪”。

这场公投可能还具有“风向标”意义。接下来，肯塔基州等地选民预计也将对堕胎权做出表决，当地民主党人已经看到希望。

埋下伏笔？

在美国四年一度的中期选举临近之际，这场公投结果显得更为特殊。有评论称，无论是希望通过此次选举进一步巩固自身优势的民主党人来说，还是希望利用这次机会对拜登执政制造更多阻碍的共和党人来说，都希望尽可能地利用堕胎权这类富有争议的话题来激发各自支持者的热情，从而为自己增添胜算。

而从广义角度来看，这场公投结果被视为堕胎权支持者——民主党人的胜利，堕胎权反对者——共和党人的失败。这或许为民主党人提供了止损乃至“翻盘”的途径，并给共和党人敲响警钟。

据美国媒体报道，这场胜利已经给民主党人带来新的乐观情绪，并将此视为中期选举一个潜在的转折点。而一些共和党人私下承认，堪萨斯州的事态发展令人担忧。

这场公投或为中期选举埋下伏笔。有分析认为，鉴于此次公投情况，民主党在接下来的选战中或将堕胎权作为首要议题，并以此攻击共和党人。而共和党人或将在堕胎权问题上态度谨慎，并将矛头指向通胀高企、经济低迷等民主党人的软肋。但在美国政治极化等背景下，两党围绕堕胎权之争恐将加深美国社会撕裂。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）