“你一票，我一票，某某明天就出道”“你不投，我不投，某某何时能出头”……近年来，这类“抖机灵”式拉票口号广泛流行，折射出网络投票的热闹劲和生命力。不过，吆喝声多了，难免产生“噪音污染”，让人不堪其扰。

今年全国两会上，就有人大代表提出建议，呼吁“取消网络投票”。代表认为，网络投票弊大于利，很容易沦为人脉、金钱或者权力的比拼，“在一些专业投票中，相当一部分外行并不具备真正的鉴别能力，最终结果也不能体现被评者的真实水平”。另外，不良投票行为滋生出“刷票公司”，使本应公平公正的评选变了味道，助长了社会浮躁、攀比之风。

两会的万千呼声中，这一条受到了不少赞同和追捧，还有人称“天下苦网络投票久矣”。“久矣”或有些夸张，但网络投票带来的不良影响与日俱增，确是人人可以感知的现实。

于私，拉票消息的“狂轰滥炸”消耗了人们的社交能量。有人抱怨，“自打有了这个网络投票，我是没少忙活。孩子班主任发来的，单位组织的，朋友转过来的……没有一个是可以拒绝的”；于公，部分地区将网络投票结果作为政务量化考核评比依据，“买票”“刷票”暗箱操作并不罕见，甚至出现“户籍人口两三万人的乡镇投出7万票”等乱象，给基层和企业造成不小的负担，更滋生形式主义、弄虚作假的积弊。

如果说普通网络投票损耗的是人情，那么地方开展的不规范网络投票，透支的是政府部门的公信力。从这个意义上来说，投票人只是受“小害”，拉票者才是受“大害”。既然这样，为什么还要汲汲于拉票？这里面既有竞争压力的原因，也是缺乏公正意识的社会心态使然。而且，许多网络投票围绕少年儿童展开，不当拉票行为无疑会影响社会风气，给下一代造成错误示范，整治各种网络投票乱象也就变得迫在眉睫。

把网络投票单独拎到全国两会的场合上讲，是不是“高射炮打蚊子”？当然不。启用网络投票的初衷是为了扩大公民参与面、传递更多社情民意，而在实际操作中却背离了初心，甚至走向反面。此类现象在许多领域都有，波及面不小，影响也可能很深。

比如，现在不少政府部门各有各的信息系统，功能雷同，数据却又难以共享。政务工作看似实现了数字化转型，实际上却是一种“数字化形式主义”。这让我们想到，形式主义之所以盛行不衰，前提之一就是“形式”不断更新，“包装”愈发精致——不管网络投票还是软件系统，最初都是应对内部评选、文山会海等积弊的创新之举，却在不断推广的过程中走样变形，成为新的形式主义。

对于身陷其中的人来说，忙于应付敷衍，真正办实事、办正事的时间和精力就受到了挤占。在各项工作特别需要强调精准、强调实效的当下，这样的现象亟待纠正。

前段时间，习近平总书记在2022年春季学期中央党校（国家行政学院）中青年干部培训班开班式上叮嘱，要树立和践行正确政绩观，“什么是好事实事，要从群众切身需要来考量，不能主观臆断，不能简单化、片面化”。今年政府工作报告也坦陈，现下形式主义、官僚主义仍然突出，脱离实际、违背群众意愿现象屡有发生，强调要驰而不息纠治“四风”特别是形式主义、官僚主义，坚决反对敷衍应付、推诿扯皮，坚决纠治任性用权、工作方法简单粗暴。对“网络投票”的反思，也应站在这样的高度，究其根源、治标治本。

纠治形式主义，并不意味着完全摒弃“形式”，而是要把附着于形式下的急于求成心态转化为真干实干的动力，善用新手段，做好做实各类工作，让更多“网络投票”回归到提高工作效率、促进公平正义的正轨上。唯有如此，才能从根本上解决浮躁功利之风，把事情做到实处。