春节前后，有两条新闻让我很感兴趣：

节前，江苏省“两会”期间，午餐出现“庆丰包子”。据服务人员介绍，这里的庆丰包子是正宗的，而且和习近平吃的一样，也是猪肉大葱馅的。随后庆丰包子铺声称，并未向江苏供货；江苏官方也“辟谣”称并非从北京运来，而是自配。

节后，据《新京报》报道，河北省阜平县在习近平总书记去访贫后，一年内获得上级专项资金12.61亿元，比上一年多出一倍，国务院扶贫办会同17个国家部委办局，成立“燕山——太行山片区阜平试点”协调小组，多个国家部委下派干部挂职并出台多项政策专项支持阜平。

另外，河北省专门针对阜平成立了扶贫攻坚领导小组，省里及保定市共向阜平派出155个工作组。更夸张的是，这个2013年地方公共财政预算收入只有1.64亿元的地方，获批省级经济开发区，2013年谋划实施1000万以上的重点项目116项。

以官场话语来讲，第一条新闻所体现的内涵，自然是勤俭节约之意；而第二条新闻，则是对贫困地区扎实到位的“关怀”。然而，在我看来，这并没有真正吃透中央领导人的节俭之意、关怀之情，是误解了“一定要想方设法尽快让乡亲们过上好日子”内涵的应景之秀。

领导人到具有代表性的地方视察并作出指示，本来是在治国过程中的象征性动作，意在通过这种言行，对各地各部门施以以点代面、由此及彼的影响，并不一定是某种具体指向。比如领导在植树节到某一地植树，是一种宣传手段，是对社会的一种号召倡议，而不是真的需要他栽这棵树。

与此同理，领导人到包子铺吃包子，向社会特别是向官场传达一种理念，而不是让大家都去吃庆丰包子；到阜平访贫，是提醒大家要做好扶贫工作，而不只是、更不会是总书记只关注这一个地方，需要大家一窝蜂地向这个地方倾斜人力物力财力。

遗憾的是，这个简单的道理并不为许多官员所“愿意理解”。这本身不是理解力的问题，而在于官场文化中，“多做点领导关注的事总没错”。于是，就把领导所去的点作为落实领导指示的唯一着力点；虽美其名曰“试点”，但那种不讲章法的急迫之情，显然已经暴露了行动的指向性。何时见过这样狂轰滥炸式的“试点”？

也正是这样的文化，领导提倡节俭吃庆丰包子，下面就一窝蜂地以吃庆丰包子为节俭；领导去植树，最终除了领导种的树，其它的树死活不管；领导到了某家看望，随后就有更多的人来看望……这样的“落实”，恰恰和领导的初衷相反。

以阜平县周边为例，附近一个同样贫困的县，一年能争取到的扶贫项目，过千万元就算是难得的了，对口扶贫款不到3000万元。一方面是过度投入、甚至可能有许多无效投入，另一方面是投入严重不均，这样的“落实”，已与领导人的意图背道而驰。

落实领导人具备象征意义行为背后的真实意图，本不是一件困难的事。到阜平访贫，既是因为阜平是真贫，也是由于阜平所处位置，是一个集中连片贫困地区。把这个地区的扶贫工作抓好，对全国其他集中连片贫困地区的扶贫工作有示范和指导意义，而不是扶贫“以阜平为界”。

落实这一意图，既要抓点，更要抓面，要有“一盘棋”的思路和眼光，而不是局限于一时一地一事，要让其他地区看到这样的扶贫试点有示范性、可推广性，那种没有可推广性，完全依赖于运动式扶贫的“试点”，只会让附近和其他贫困地区产生绝望！

但愿我们的官员，多一点大格局，少一点跟风秀。

（注：本文仅代表作者个人观点。本文编辑：张驰 编辑邮箱：shguancha@sina.com）