反复“口误”加“澄清”，美国是不是从上到下在借这种虚虚实实试探中国大陆的底线？

上周，美国总统拜登在一场电视节目中声称，美国会为“协防台湾”而对抗中国大陆，而美国防部长奥斯汀日前被问及相同问题时也“重复”了这一论调，即台湾若受到大陆所谓攻击，美国将在军事上支持台湾。

不过，有美国媒体翻出拜登20年前担任议员时的文章，拜登当时在文章中称“美国没有协防台湾的义务”，可谓是“狠狠打了自己的脸”。

白宫“灭火”仅一天后

美防长再重申

综合外媒报道，当地时间10月21日，美国总统拜登出席国内一场电视节目。在被问及“如果大陆进攻台湾，美国是否会协防台湾”时，拜登脱口而出“会”，并宣称“美国向台湾做出过这样的承诺”。此言一出，立即引发美国舆论一片哗然。白宫方面第一时间发布新闻稿表示，“美国关于台湾的政策没有改变”，试图澄清拜登关于台湾问题的表态。

然而仅仅一天后，正在布鲁塞尔参加北约防长会的美国国防部长奥斯汀也重复此论调。他表示，如果台湾遭到大陆所谓攻击，美国将会“加倍支持台湾”。他同时承诺，美国将贯彻前几届政府执政期间所做那样，继续帮助台湾提供其自卫所需的资源和能力。而对于若大陆所谓攻击台湾，美国到底会做什么，奥斯汀则表示“不会进行任何假设”。

拜登两次“口误”

试探大陆底线？

事实上，这并非拜登首次对美国是否“协防台湾”表态。今年8月，拜登在从阿富汗撤军的混乱局面中为自我辩解并安抚盟友声称，“北约共同防御的第五条款适用于日本、韩国和台湾地区”，当时就引起了混乱。之后白宫也迅速出来灭火，表示美国的台海政策没有改变。随后，美国学界和主流舆论也把这件事打上拜登“说秃噜了”的标签。

众所周知，美国在台湾问题上一直保持“战略模糊”，即不对美军是否会在关键时刻“协防台湾”表态。在拜登这两次“口误”前，美国国防部、国务院、白宫发言人也都反复强调，美国对台湾的承诺“坚如磐石”，但具体什么承诺，从来也没有明确说过。

美方一直以来坚持对台“战略模糊”，是为了在中美博弈中间争取最大的回旋空间，并且继续对台湾贩售“政治摇头丸”与“壮胆兴奋剂”，继续让民进党当局俯首听命配合美国演出，顺势稳固盘势，把台湾问题当成一枚棋子。如果美国放弃“战略模糊”，那么美国将失去战略上的灵活性，并导致台海局势急剧紧张，中美之间发生冲突或战争的风险显著增大。

不过拜登这两次“口误”可以说制造了“美国在台湾问题上是否改变战略模糊政策”的想象空间。我们不禁怀疑，拜登真的是口误了么？反复“口误”加“澄清”，美国是不是从上到下在借这种虚虚实实试探中国大陆的底线？

三方表面诡异反应

其中玄机何在？

台湾联合新闻网10月24日发表了台湾“中华战略学会研究员”张竞写的题为《拜登“真心话”，台湾大冒险？》的文章。

文章提到，尽管就目前来说，白宫事后已正式澄清，并表示拜登所言“并非宣布我们政策有任何变化，我们的政策也没有变化”。因此，风波到目前看来应当是已经暂时停息。但在此过程中，首先是向来鼓吹战略清晰之学者专家与政治人物，居然未曾因此雀跃兴奋反而默然不语；其次是拜登政府立即表态积极澄清，最后再加上北京异常冷静，三方表面上之诡异反应，确实是值得吾人思考其中玄机何在。

首先来看为何积极鼓吹战略清晰之各方人士，并未在第一时间立即发表响应，其实是有其严肃意义。对此必须要理解到，力主美国应对台海形势采取战略清晰政策者，其对战略清晰有其特殊定义，政治领导者所发表口头宣示，是否能够满足倡议此等政策立场所希望达成之体制性规范，恐怕还有相当距离。

有人点破倡议战略清晰论点，其实并不是希望华盛顿真正为台湾铤而走险，而只是用来向对手叫阵喊话、下棋将军之手法与筹码，或者是存心对台北刻意示好，通过糊弄可以骗吃骗喝，并被台北高层奉为上宾获得招待银两入袋。所以倡议战略清晰者突然看到拜登对台如此表态，对其脱口而出发言内容，自然就会审慎应对，不会轻率对此雀跃起舞，认为美国对台政策确实是有所转向，免得乱露底牌砸掉招牌。

其次来看为何白宫要积极说明澄清，此因若只将目光聚焦在拜登对该问题回答内容，而不去阅读完整问答过程与起源，确实是会认为拜登政府对台政策基本立场有所变化；所以白宫网站随后就在22日发布问答全文，非常果断地将整个场景重建，让话说个明白，免得媒体转述失真另生枝节。

美国国防部长奥斯汀在比利时北约总部参加会议，显然亦受命加码跟进，立即公开重申美国会协助台湾“自我防卫”，但仍将恪守美国一中政策绝无改变。由此可知白宫深知拜登在此节目言语闪失，通过媒体报道很可能会传送出错误政治信号，所以必须果断澄清说明，免得让事态扩大产生误判误解危机，但亦间接证实重视当前北京与华盛顿改善关系之进程。

最后来思考北京为何能够老神在在。发言者地位不同，若要响应美国总统观点，其拿捏更要审慎小心，若非极度必要绝不可鲁莽冲动点名批判。

此外是白宫迅速反应提出澄清，美国对拜登如此发言，必须说明重申立场，其实已经有失颜面，北京不必再去补上一脚，免得因此乱踹显得格局不够。

许多政治评论人士臆断拜登是否刻意失言，以切香肠手法来测试北京反应，假如此种戏码要靠美国总统担纲上阵演出，恐怕是对美国政治文化最基本常情都不理解。