我的位置: 天下 > 纵览 > 文章详情
“滤镜景点”翻车了?杭州一小红书博主独家回应:不是营销,我没加滤镜
分享至:
 (0)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:钱江晚报 2021-10-20 18:32
摘要:到底是营销吗?

这几天,小红书陷入“滤镜景点”质疑声之中。伴随着接二连三的热搜,杭州一位小红书博主小徐(化名)的一张杭州下沉式咖啡馆的照片也火了。虽然只有400多位粉丝,但大家还是顺着热搜,找到了出处。

“所以热搜的图片和你的图片哪个是真的”、“笑死了,这个怎么还在”……面对评论区里的群嘲笑,博主留言表示很郁闷:“我拍的就是实物原图,没有加什么滤镜。”

而对于被人说是营销,小徐说,自己从未接过任何的营销推广,自己既不是营销,也不是欺骗,而且还在照片的文字说明中注明咖啡馆未营业,自己扑了空,是在门口拍了几张照片。

事实到底是怎么样?记者找到了这位博主,进行了求证。

(左为被吐槽的照片,右为小徐提供的拍摄原图)

纯分享,没滤镜

“现场哪有那么糟糕”

小徐告诉记者,自己拍的是位于杭州湖墅南路的一家新咖啡馆,因为独特的下沉式风格很出片,不少博主都去那里拍照。

“那天我刚好陪妈妈去医院,去完之后,还有时间,就想着过去看看。”小徐记得很清楚,当天是9月17号,一个大晴天,这家咖啡馆当时属于试营业,开门时间不固定。

到了咖啡馆,小徐看到咖啡馆关着门,自己就在门口拍了三张照片,打了个卡。

“天气太热,所以拍完就走了。”

小徐说,那时是中午12点,天空湛蓝,加上她还不错的构图,用iPhone 11 pro相机原图模式拍,提亮了一下,效果就很不错。

但有其他网友按图索骥,发现咖啡馆周边还在施工,于是从不同角度,拍了张全景图作对比。最终导致在网上被斥责。

为什么两张照片差距那么大?

“现场哪有那么糟糕?我还打算过段时间要再去一次,进去喝一杯看看。”

小徐对此很委屈,她说,自己没有加任何滤镜,而对比照片是在不同时间、不同天气、不同角度拍摄,两者根本不能对比。

“很多人跑到我小红书下面留言,给我发私信,我这才知道自己的照片上了热搜。”

小徐说,虽然打卡团并非恶意,但自己必须解释清楚。

小徐说,自己日常是普通上班族,探店拍照只是自己的爱好。从2016年开始至今,自己去过的咖啡馆至少上百家。

“第一次发布小红书在2019年,第一篇流量就挺不错,后来因为写文案比较费时,中间一度停更。”今年6月,小徐发现平台字数门槛降低了,因此又重拾了发照片的兴趣。

记者在小徐主页看到,她分享的基本都是咖啡馆和看展。

“都是随手拍,我拍出来就是这样子的,对方拍的跟我跟拍的不是同一个时期的情况,你说,这样子拿来做对比,有意思吗?”

在所有该地点的笔记中,小徐拍的不算拍得好,也不算拍得早,为什么会被人拿来对比呢?

小徐分析过,也许是因为自己的照片拍的不是人物照,而是全景图,易于对比。

多位博主回应“照骗”:

没有过度滤镜

而热搜事件中涉及的多位博主也发表博文或接受媒体采访,对被质疑“照骗”进行回应。

10月20日上午,三亚清水湾蓝房子提及的博主“爱吃烧饵块的吕小娜”发表微博,表示照片并非商业营销,蓝房子是当地一处免费景点,涉及图片也没有过度滤镜,并贴出了照片原片对比参数。

吕晓娜称自己是个普通上班族,做文职工作,旅游是最大的爱好和生活态度,每次旅游都会在微博、小红书、朋友圈分享。“我们只是在一个免费的公共场所、免费的小众景点,凭借自己的审美,拍摄和调整了自己喜爱的相片,在免费的平台上,分享给身边的朋友和兴趣相投的网友。”

吕小娜晒出拍照出片原图数据、以及构图过程,以澄清照片的过度滤镜。这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄。她回忆,“当时万里无云,加上刚粉刷的蓝色房子,在那时那刻很讨喜,所以有了这张备受争议的照片”。

吕小娜在声明中强调,自己和景点没有任何的利益输送关系,也没有做任何引导性的行为,并且将会对未经授权和允许散步个人信息与照片的侵权行为,保留法律追究的权力。

在此次争议景点中,包括“抚仙湖粉红沙滩”、“三亚蓝房子”、“青岛天梯”、“府河湿地”等在内的地点均为非商业经营的免费景点。

另据报道,10月17日,极目新闻记者联系到笔记被当作反面案例的小红书博主“imxiaooo”。5月1日,她在小红书发布了笔记“武汉绝美免费拍照地宫崎骏动画世界既视感”,照片中大片绿草绵延,感觉十分清新,网友实地再去拍摄后指责她所拍失真。

“imxiaooo”表示,自己的笔记并没有过度修饰,拍摄实景图的人和自己或非同一季节去的府河湿地,去的也未必是同一片草地,仅凭此判断她的笔记是“诈骗”并不合理。

“我们是4月中旬去的。府河湿地很大,我们将车子开到很里面,挑了一块好点儿的草地,那一块就我们一伙人。”imxiaooo回应称。在这篇笔记评论区,网友binbinwell也表示,“我去过!实际就有图片这么好看! 只不过是3、4月份才有 !涨水了这片草地就随着消失了!没看到的人是因为去的时间不对。”

(左为被吐槽的照片,右为博主提供的府河湿地原图)

发现美没有错

内容真实,方能走得更远

争议风波后,小红书滤镜景点成为热议话题后,“小红书”在其微信公号发文,就网友关于“滤镜景点”的吐槽,发表回应道歉,称已经启动多项运营活动,鼓励发布者做有用而非美化的分享,同时将对“避坑”类内容做更多展示,便于用户获取更多元的信息。

小红书在声明中表示,今年4月出台的小红书《社区公约》,就对“请尽量避免过度修饰,尤其是在美妆、穿搭、探店等为他人提供建议的领域”,提出过明确的倡议。

(小红书声明中提及的社区公约相关内容 )

除了依靠无数年轻用户支持走到今天的小红书,ugc内容平台可能都面临此类困境。发现美没有错,只有加强内容的多元性,让用户真实的声音更多地被看见,才能保证内容真实性,走得更远。

毫无疑问,虚假宣传应当予以坚决打击。平台努力的方向,一是避免信息的错配,摄影的教程不要被人们当成旅游攻略;另外,优化产品,充分展示更多元的内容,方便大家做决策。

当分享成了年轻人的一种生活方式,关于滤镜你怎么看?

栏目主编:顾万全 文字编辑:董思韵 题图来源:IC photo 图片编辑:曹立媛
上一篇: 没有了
下一篇: 没有了
  相关文章
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载