近年来，订立遗嘱日渐成为人民群众自由处分财产、传承家庭财富的重要手段。今天（9日），上海市长宁区人民法院召开新闻发布会，通报2017年至2020年间该院受理的遗嘱继承纠纷案件情况。

过去几年，遗嘱继承纠纷呈现高发态势。2017年至2020年，长宁法院共受理涉遗嘱继承案件548件，涉及608份遗嘱，案件数占同期继承类案件收案总数的60.25%。老年人是立遗嘱的主力，被继承人年龄在60周岁以上的案件有449件，占比81.93%。从遗嘱形式上看，自书遗嘱共197份，占比32.40%；代书遗嘱197份，占比32.40%；公证遗嘱193份，占比31.74%。但是，在司法实践中，自书遗嘱和代书遗嘱分别有15.23%和28.93%的比例被法院认定为无效或部分无效，由此引发了大量纠纷。

在一起代书遗嘱案件中，张老太与2018年8月订立遗嘱，将名下房产留给了二儿子。老太太过世后，这份遗嘱引起了其他几位子女的质疑。他们提出，张老太早在2016年就被同仁医院诊断为脑梗后遗症，2019年3月经司法鉴定确认为无民事行为能力。另查明，代书遗嘱见证人中有二儿子的同事和合伙人。法院审理后认为，无论是从遗嘱人的行为能力还是见证人资格上，本案代书遗嘱存在形式上的瑕疵，应认定为无效。

不过，即使老人在事后失去民事行为能力，也不代表代书遗嘱必然无效。同样是在2018年，另一位老人李某也立下遗嘱，将名下的房产份额80%留给长孙，剩下部分由几个儿子平分。8个月后，老人被宣告无民事行为能力。法院查明，本案见证人、代书人系养老院护工及被继承人老邻居，他们都表示，李某在订立遗嘱时思维清晰、表达清楚。据此，法院认为，本案中遗嘱形式要件完备，见证人、代书人先后出庭陈述遗嘱订立的过程，且证明遗嘱订立时被继承人精神状态良好；本案中没有与遗嘱订立时间相近的入院、出院记录，无法证明被继承人在订立遗嘱时病情恶化、认识能力异常，判决遗嘱有效。