“悲剧性错误”！美军承认在喀布尔误杀10名平民

我的位置：国际 > 世界观 > 文章详情

分享至：

(3)

(0)

来源：上观新闻作者：陆依斐 2021-09-18 17:33

摘要：悲剧为拜登政府混乱的撤离行动蒙上更大的污点，也突显出美国长期发动“空中战争”所造成的巨大人员伤亡。

美国军方9月17日承认，美军8月29日在阿富汗首都喀布尔实施的无人机袭击造成7名儿童在内的10名平民死亡，而不是拜登政府宣称的目标——“伊斯兰国”极端分子。

分析指出，美军在这场行动中一错再错，最终酿成惨剧，并为拜登政府混乱的撤离行动蒙上更大的污点，同时突显出美国长期发动“空中战争”所造成的巨大人员伤亡。

“悲剧性错误”

在国内外舆论的质疑声中，美国中央司令部司令麦肯齐17日在国防部记者会上说，经调查评估，美军当时袭击的汽车及死难者都不太可能与极端组织“伊斯兰国”阿富汗分支有关联，也不会对美军构成直接威胁。此次袭击是一个“悲剧性错误”，他对此表示歉意，并承担全部责任，但不会把“整个行动”归为失败。

美国防部长奥斯汀当天也为袭击道歉，并向遇害汽车司机扎玛赖·艾哈迈迪的家人表示慰问。他说：“我们现在知道，他那天的活动完全没有恶意，与我们认为的紧迫威胁完全无关。和其他不幸被杀害的人一样，艾哈迈迪是无辜的受害者。”

奥斯汀还表示，会尽力从“可怕的错误”中吸取教训，并已要求重新审视采取问责的必要性，以及打击权限和程序是否需要改变等。

与此前表态相比，美军立场发生逆转。8月29日，美军无人机在喀布尔对一辆汽车实施空袭，声称解除了“伊斯兰国”阿富汗分支对喀布尔机场构成的威胁。

此后，白宫和五角大楼坚称空袭决定正确，“基于可靠情报”。据报道，拜登一开始称这起袭击是其所谓“超视距”反恐战略的一个成功例证，该战略指的是从遥远的地方对恐怖分子目标发动袭击。

麦肯齐当时说，目标遇袭是因为美军“坚信”其构成了迫在眉睫的威胁。

美军参谋长联席会议主席马克·米利当时称之为“正义的袭击”。

美国舆论对此并不买账。袭击发生后，《纽约时报》和《华盛顿邮报》等媒体纷纷发布实地调查报道，驳斥这些官方表态。综合报道，美军称为恐怖分子的目标人物实际上是美国一家“援助组织”的阿富汗籍雇员，名为扎玛赖·艾哈迈迪；美军认为是恐怖分子藏身之所的地方其实是一个满是小孩子的家；美军声称汽车后备厢里的“大量爆炸性物质”很可能只是水桶；美军认为的“严重二次爆炸”很可能是由丙烷或天然气引起，而不是爆炸物；美军起初声称没有平民在空袭中伤亡，稍后又说可能导致3名平民死亡，但实际上是包括多名儿童在内的10名平民，据称年龄最小的遇害者仅两岁……

简而言之，这辆车及车上的人根本不构成威胁。

艾哈迈迪“与极端组织的唯一联系似乎只是短暂的无意接触，”《纽约时报》写道，然而“这一初步联系导致军事分析人士在接下来的八小时里做出了一个又一个错误判断”。

当天下午，在不清楚驾车人具体身份的情况下，美军操控“死神”无人机发射了一枚“地狱火”导弹。据艾哈迈迪的亲属回忆，当时他正把车开进院子，他的侄子上前帮忙搬水，孩子们也高兴地上前迎接。汽车尚未熄火，就传出一声巨响，窗户玻璃四溅，血肉横飞。

“他们所有人都是无辜的，”艾哈迈迪的兄弟艾马尔说，“你说他是‘伊斯兰国’（成员），可他一直在为美国人工作。”

为何一错再错

身经百战的美军为何会犯下如此巨大的错误？分析认为，这与拜登政府混乱的撤离行动有关，也突显出其“超视距”战略的弊端。

自从上月美军从阿富汗撤军以来，美国在当地的情报收集工作几乎被切断，军方行动不得不更多地依赖截获的通信和视频信息，这可能导致错误的身份识别。

一名熟悉这类袭击的前情报官员告诉美国有线电视新闻网（CNN）：“如果我们与当地伙伴合作，我们就不会向车辆发射导弹，而是在司机上车之前设法接近他们”。

美媒《时代》指出，喀布尔的平民伤亡表明，任何技术都不能取代经过训练的当地人员。

此外，麦肯齐此前说空袭决定是基于“合理确定”的标准，认为目标构成了紧迫威胁。但是，一名熟悉调查的美军官员告诉CNN，“合理的确定”并不是100%的确定。

暴露出了什么

美国在阿富汗战争中的最后一次军事打击中出现重大失误，令拜登政府混乱的撤离行动，及其未来的反恐行动面临质疑和批评。