近日，“阿里女员工被灌酒性侵”一事被曝光，“酒局文化”、“酒桌文化”等话题在各大社交平台引发热议。

《中国新闻周刊》8月9日在微博上发起投票，问题是“年轻人有多反感酒桌文化？”截至8月11日13时，共67.6万人参与投票，约85%的网友“极度反感酒桌文化，不能接受”，还有约9.7万人表示无奈，认为“在现实生活中难以拒绝酒桌文化，身不由己”。

年轻人并不讨厌喝酒

首先，年轻人反感“酒桌文化”，并不是讨厌喝酒，相反，酒类消费主体正呈现出年轻化的趋势。 

艾媒咨询数据显示，2019年中国白酒消费者平均年龄为37岁，而啤酒、洋酒、葡萄酒的消费者平均年龄为34岁，也就是说，当前80、90后已经逐步成为了酒类消费的主体。

当然，与中年人爱喝白酒不同，低度酒更受年轻人欢迎一些，烈度酒也是洋酒比国产白酒占优势。

年轻人也不一定讨厌酒桌，实际上城市里酒吧、酒馆的常客就是年轻人。

值得细细品味的还是“酒桌文化”这个词。

首先要指出，这个词在年轻人中是有共识的，而且不是想象中的共识，是在实践中得出的共识。豆瓣小组“自由吃瓜基地-更爱我自己”中有这样一个问题，“大家都经历过酒桌文化吗？”有近200名网友回答了这个问题，约75%的网友表示自己曾经历过。

年轻人认定的“酒桌文化”首先有特定的环境。

从网友亲历的“酒桌文化”来看，大多发生在以下场景：公司聚会、团建、年会、生意场、家庭同学商业聚会等。

我们尝试总结下这些场景的特征：

1，一般喝酒的对象不是自己选择；2，喝酒的对象很可能存在上下属关系，通常表达反感的是地位较低的人；3，有利益纠葛，比如职场、生意场上。

一种个体感受式的精神伤害

然后我们又抓取了豆瓣上与“酒桌文化”相关的热帖，共计1934条评论，从词云来看，网友的负面情绪主要集中在“难”、“尴尬”、“霸凌”、“无聊”、“很烦”、“不尊重”这些词语上。

从这些词语看，对大部分人而言，“酒桌文化”带来的更多是一种个体感受式的精神伤害，而并不一定是实质性的利益损害。

为什么年轻人有这个感受呢？

知乎上有个热门问题：中国酒（桌）文化背后的逻辑是什么。获得4.8万赞的答主肥肥猫写道：“中国的酒桌文化绝不仅仅只是礼仪性的东西，而是有非常明确的实际功能的，具体而言，要实现两个目的，一是服从性测试，二是诚意测试。”

在年轻人看来，“酒桌文化”是高位者依靠不平等的关系（上下级、男女、长幼），胁迫地位较低的人做自己不想做的事，以测试下对上的态度。而新入职场的年轻人常常在这种不平等的权力关系中处于弱势。

对年长者来说，“酒桌文化”常常被认为是成人社会的习俗，是商业合作的必经流程，即使自己不想喝，面对劝酒等行为，也往往有“人在屋檐下，不得不低头”的现实考量。

但对现在的年轻人（1990年以后出生的世代）来说，他们对不平等的状态可能更敏感。

“90后”的自主意识更加强烈，根据猎聘发布的《“90后”职场洞察报告》，“90后”职场人追求平等和对等，公平意识更强，希望在职场中受到尊重。

这也可以解释，“90后”并不热衷于参加职场上的酒局。《2016年中国酒业白皮书》指出，相比年长者，“90后”更不喜欢和同事喝酒，与业务关联人喝酒的频率也较低，他们的最佳饮酒同伴依次是朋友、家人和同学。他们更加自主，更加注重边界感，更加看重平等，即“你喜欢喝可以，但你不能强迫我喝”。

酒桌意外和伤害要承担法律责任

要指出的是，“酒桌文化”不仅给年轻人造成了精神上的压力，这几年，发生在酒桌上的实质性意外和伤害也不少。

截至2019年，根据最高人民法院裁判文书网案例数据库显示，全国有26个省、自治区和直辖市中出现过劝酒致人伤亡而引发的民事赔偿纠纷，并且多数判决要求劝酒人承担相应的赔偿责任。

除发生意外，酒桌上或酒后对喝酒同伴进行侵害的行为，也有所发生，而这就需要承担刑事责任。

比如8月9日，深圳检察院就披露了一起性侵案，一名男子在酒后涉嫌强奸陪客户后醉酒的女下属，最终这名男子涉嫌强奸罪（未遂），被判处有期徒刑一年二个月。

面对明显造成受害者无力反抗侵害的行为，比如灌酒，同桌人是有制止义务的。如果同桌的劝酒人、灌酒人与事后实施侵害者在喝酒之前有合意，故意灌醉受害人，以便为实施侵害提供条件，那同桌的人就与实际侵害的人形成共同犯罪的故意，可能属于从犯。

最后要指出的是，年轻人反对的是与畸形的人际或职场关系结合起来的“酒桌文化”，而非中国传统的酒文化。饮酒助兴，抑或借酒消愁，酒都只不过是手段而已，让酒回到纯粹的起点，让饮酒成为助兴怡情的点缀，而不是耀武扬威、甚至引发意外或侵害事件的“文化”。