25日，美国总统拜登发起入主白宫后的首次军事行动，对叙利亚东部伊朗支持的民兵组织目标发动空袭，摧毁包括边境检查站在内的多处设施。法新社援引叙利亚人权观察组织的说法称，17名亲伊朗武装人员在空袭中丧生。

美国国防部说，此次空袭是对近期美军和多国联军人员在伊拉克遭到袭击的回应。分析人士指出，拜登由于美军在伊拉克遇袭事件而受到国内压力，因此通过军事行动发出“保护美军安全、追究伊朗责任”的信号。但与此同时，与前任总统特朗普的高调反击策略不同，拜登谨慎选择了军事打击的规模和力度，避免中东局势升级。

美国有线电视新闻网（CNN）认为，空袭发生之际，华盛顿和德黑兰正准备就伊朗核项目进行谈判，这可能使本已脆弱的谈判进程更加复杂。

“划定红线”

美国国防部发言人说，拜登周四晚间下令对叙利亚东部伊朗支持的民兵组织使用的设施进行空袭，以回应美国驻伊拉克部队遭到三次火箭弹袭击。

一连串袭击事件，令拜登受到批评，因为他没有第一时间对伊朗实施报复。更有观察人士担心，由于拜登上台后很久才与以色列、沙特领导人通话，伊朗故意利用这段时期试探美国新政府的容忍度。他们建议拜登“公开警告伊朗”，在保护美军安全这一重大问题上给对手“划定红线”。

负责中东问题的前五角大楼官员米克·马尔罗伊表示，拜登此次一方面通过军事行动，缓解在国内受到的压力，同时也释放信号：“不允许伊朗逃避责任”。

华盛顿近东政策研究所专家菲利普·史密斯说，此举也可以避免激怒伊拉克——特朗普执政期间，伊拉克对美国打击伊拉克境内伊朗代理人的做法感到愤怒，认为这侵犯伊拉克主权。“以叙利亚的设施为目标可以避免这个问题。”

“最小选项”

对于空袭的效果，五角大楼发言人柯比在一份声明中说，空袭摧毁边境检查站等几处设施，这些设施是伊朗支持的一些激进组织使用的，包括“真主旅”和“赛义德烈士旅”。

柯比说，美国在进行空袭的同时，“采取了外交措施，包括与联盟伙伴磋商”。他表示，这次“防御性攻击”释放明确信息：拜登将采取行动保护美国和联军人员。

另一名高级国防官员称，美国战机向7个目标投掷7枚500磅的精确制导炸弹，均命中目标。空袭旨在破坏民兵组织未来发动袭击的能力。

法新社援引叙利亚人权观察组织的说法称，17名亲伊朗武装人员在空袭中丧生。空袭还摧毁了三辆装载军火的卡车，“伤亡惨重。”

美国媒体和中东舆论认为，与特朗普对亲伊（朗）势力采取高调反击策略不同，拜登谨慎选择了军事打击的规模和力度，避免中东局势升级。现居华盛顿特区的半岛电视台分析师西哈布·拉坦西表示，“拜登显然在努力与特朗普区分开来。”

拉坦西认为，在特朗普时代，作为对美国军事承包商在伊拉克被杀的回应，美国将目标瞄准“真主旅”和“人民动员组织”，并于2020年1月用无人机暗杀了伊朗伊斯兰革命卫队将领苏莱曼尼。这些“极不相称的武力报复”在国内招致非议，当时拜登带头谴责特朗普“向火药桶里扔进更多炸药”。因此这一次拜登团队制定空袭计划时，在规模和目标上进行了精心策划，避免局势失控。

美国官员也对CNN透露，五角大楼曾提出几个规模更大的打击目标，但拜登批准了“最小选项”，军方基本上做了一次“小型的示意性打击”，避免触发军事和外交反弹。

不利于谈判

目前，叙利亚和伊朗方面尚未对此次空袭作出回应。CNN认为，空袭发生之际，华盛顿和德黑兰正准备就伊朗核项目进行谈判，这可能会使本已脆弱的谈判进程更加复杂。

华盛顿智库“政策研究所”（IPS）分析师菲利斯·班尼斯认为，拜登的动武决定是不必要的，充满“挑衅和危险”。她反问道：“这就是‘美国回来了’的意思吗？”

Vox新闻网指出，华盛顿在一周前宣布同意在欧盟斡旋下，与伊朗参加“P5+1”会议，讨论有关伊核计划的外交程序。德黑兰则要求先解除制裁再进行谈判。在拜登的军事行动后，伊朗可能在未来的会谈中退缩。

空袭行动也可能造成拜登与国会议员间的紧张关系。众议院外交事务委员会民主党议员罗·康纳说，空袭行动使拜登成为连续第五位下令在中东发动袭击的美国总统。“总统没有任何理由在未经国会授权的情况下发动军事打击，除非应对迫在眉睫的威胁而进行自卫。我们需要从中东撤出，而不是升级（紧张局势）……我反对特朗普发动无休止的战争，当总统换成民主党人时，（这么干的话）我也会站出来反对。”

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）