女子马某和男友在迪士尼小镇骑车时不慎摔伤，花了1万多元钱治疗。事后，两人认为作为管理方的星愿公园存在过错，于是向法院提起诉讼要求星愿公园赔偿医疗费。经过两级法院审理，今天，上海市第一中级人民法院作出二审判决，驳回了马某的诉讼请求。

事情发生在3年多前。2017年10月28日，马某与男友到上海迪士尼度假区内的星愿公园游玩，在公园西门口自行车租赁处租了一辆三轮自行车。17时左右，两人骑行至公园东门处玻璃桥下坡，因刹车不及在转弯处发生侧翻，马某被甩出车辆摔进了左侧的草丛中。事后马某立即被送至医院，经诊治，马某头面部摔伤，颌部裂伤，左上后两颗牙齿外伤，为此支付了医疗费13262.60元，交通费263元。

次日，马某的男朋友向警方报案，认为事故发生时天色较暗，路面无灯光，且坡陡无明显指示牌以及车上缺乏辅助刹车系统，路面无减速带，所以自己和女朋友才会摔下车，而公园未在坡道拐弯处设置围栏、草丛中也有碎木等具有锋利切口的杂物未清理干净，导致马某的摔伤进一步加重。之后，因迟迟未收到事故的解决方案，马某便将星愿公园管理人告上法庭，要求其赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计3.8万余元。

宣判现场

经一审法院释明，马某坚持向星愿公园管理人主张侵权责任，不同意将实际经营自行车租赁业务的案外人作为被告主张赔偿。一审法院认为马某以星愿公园场地不够安全受到损害为由主张公园管理人承担赔偿责任，缺乏法律依据，故驳回马某的诉讼请求。马某不服，上诉至上海一中院。

马某认为，事故发生的下坡处没有减速提醒或减速设施。同时，玻璃桥下坡处通过测量，坡道与路面夹角在9度左右，换算成纵坡坡度为15.84%，违反了相关规定。因此，马某认为本次事故的发生是因为场地设计不合理，下坡过于陡峭，车道过于狭窄，而且有急转弯，公园管理人未尽到相应安全保障义务，应承担责任。

但经法院现场勘查，及星愿公园管理人提供的《建设工程竣工验收报告》，可以证明事发区域建设工程已经验收合格，且星愿公园在即将下坡处悬挂有“慢”字样的标志提示，在《租车须知》中明确记载“租车人必须有娴熟的骑车技术”“上下坡请下车推行”等内容。在二审时，马某才承认，自己其实不会骑自行车，在下坡时亦未下车推行，或提前采取刹车等减速措施，反而放任自行车自动下滑。

据此，上海一中院认为，作为完全民事行为能力人，马某未尽到注意义务，对本案事故的发生存在过错，星愿公园管理人已尽到合理限度内的安全保障义务，与马某遭受损害的后果之间不具有因果关系，马某的上诉理由缺乏事实和法律依据，遂判决驳回上诉，维持原判。