12月4日，安徽望江县一名17岁高中女生跳河自杀身亡。随着一则现场视频的传出，网络舆情被迅速引爆。

网上部分批评者认为，镜头中几名警务人员在岸边的施救行动不够果断、甚至有些拖沓，导致女孩就在民警眼皮底下投水却最终未获救。

现场视频截图

但也有一些自媒体公号随即纷纷发声，斥责网上流传的这个视频是“标题党”，认为到场处警的警察是因“不会游泳”而无法开展有效救援，强调“警察的命也是命”，“宁可天天送牢饭，不愿夜夜流悔泪”。

有人称，当时岸边有其他会游泳的人也没有及时下水。还有观点认为，岸上有人拍视频，却不下水救人。需要提醒的是，无论是当前仍在实施的《民法总则》，还是下月起将生效的《民法典》，都没有把普通人遭遇他人危难事件时施救作为法定义务。因此，岸边那些可能会游泳却没有下水的人，最多承担道义上的责备。

相比之下，民警面对这样的紧急突发事件，恐怕并不能像围观群众这样“超脱”。《中华人民共和国人民警察法》第三章“义务与纪律”第二十一条明确规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。警察到场时，意欲轻生的女孩已经站在河中，明显属于“处于危难情形”，因此，“立即救助”是警察法定的职责和义务。

现场施救民警是否失职，目前有关部门已经展开调查，相信不久就会有权威结论。但是有一点可以确认：对当地警方来说，这次出警救援，无论过程还是结果，显然是失败的。

令人扼腕的是，从目前已经披露的情况看，警察不够果断下水营救少女的原因，竟然是“都不会游泳”。一些网民也以此为涉事警务人员“辩护”——不会游泳的情况下贸然下水，对自己和他人生命都不负责。

救援民警却不会游泳，这引发我们从另一个角度来思考这起悲剧事件——警务人员能力和警务机制的提升、完善问题。

根据中国警察网今年发表的一篇新闻中称，我国每年约有5.7万人死于溺水，其中少年儿童溺水死亡人数占总溺水死亡人数的56.04%。近年来，各地溺亡事故不断，相关部门的警示也发布了不少，这说明人民群众遭遇或发现溺水事件后求助并非罕见的警情，或可视为一种较为常见的险情。会游泳乃至会救生，是否也应该成为广大警务人员的必备技能呢？毕竟，现如今帮助民警掌握游泳技能，并非成本高昂到难以实施。事实上笔者曾走访过一些省市的警校，都看到有游泳池，并设有游泳、泅渡等课程。

习近平总书记曾指出“干部队伍能力不足、‘本领恐慌’问题是比较突出的”。的确，只有认真对待“能力不足”“本领恐慌”问题，切切实实地加以改进，才是坚持“人民至上”、落实“为人民服务”宗旨的正确姿态。

公允地说，公安机关身处维护社会秩序和人民生命财产安全的第一线，广大公安民警兢兢业业奉献，成绩有目共睹，也涌现了一大批政治坚定、业务过硬、一心为民的先进典型。但公安部的统计显示，近年来，求助类警情在各类110警情中已位居第一，且呈逐年上升趋势。这说明随着经济社会发展，社会整体治安形势有新变化，人民群众对民警的要求也有新期待。对于一线民警来说，除了掌握擒拿格斗、车辆驾驶等传统必备技能，还需要面对新形势、新变化、新需求，不断完善自身技能，持续“补短板”。比如在一些国际化程度较高的城市，针对涉外警情增多的情况，公安队伍补充了一批熟练掌握外语的警务力量，效果就不错。

除了民警的个人技能需要持续完善提升，警务机制也有不断改进的需要。按照目前一些公安部门的常规接处警模式，由派出所民警在既定班次开展巡逻，接到110报警后按就近原则赶赴现场处理，这固然能缩短接处警时间，却忽略了溺水救助等特殊情况对警察能力的要求。仍以此次事件为例，如果公安指挥部门能对辖区民警的特长、能力、优势、短板有清晰认知，派出至少一名会游泳的警察到场处置，并配备必要的救援装备，或许自杀少女最终溺亡的悲剧就能避免，现场警务人员也不会陷入众目睽睽之下难有作为的窘境。

这里笔者倒是愿意再举一例。就在最近，南京的一条新闻登上了中央电视台：紫金山上的野猪冲进市区，怎么办?当地民警迅速联系野生动物管理部门，和专业人员一起，用麻醉枪制服了野猪并送回当地野生动物园观察。这些民警肯定从来没学过如何抓野猪，但这不妨碍他们在时间允许的情况下，制定最佳方案，做好充足准备，尽可能快地制服了横冲直撞的野猪。