随着美国大选临近，“十月惊奇”再度成为媒体和舆论关注的热词。“十月惊奇（October Surprise）”是美国的一个政治术语，指在11月大选到来前的最后一个月里，意外发生的，或由两党故意制造一些由非外力诱发的足以影响选情的事件。

美媒指出，在美国大选年中经常出现的“十月惊奇”或将在今年重现。而从今年十月到明年一月新总统就任前，美国和全球政治或将进入动荡期。

全球将迎来政治动荡期

美国有线电视新闻网（CNN）报道称，从历届美国大选来看，多数大选前一个月，总有一些国际大事会发生，预计今年也不例外。未来120天，面对即将到来的超级大选，全球或将迎来一段政治动荡期。

首先，对特朗普来说，未来50天是他谋取竞选连任的关键时刻，因此可能在外交上有所动作。从目前的全球政治动向来看，明斯克、莫斯科和德黑兰，都将是华盛顿方面关注的重点外交议题。

一方面，尽管白俄罗斯在美国外交重要性上的排序很低，但鉴于俄总统普京对白总统卢卡申科的支持，以及俄美关系向来引发关注，一旦美国新总统上任，普京的对美政策可能做出调整。

另一方面，美国正在国际社会上对伊朗不断施压，而伊朗核问题又涉及欧盟、俄罗斯、中东等多方利益，美国将在这方面多有权衡。

其次，大选结果出炉后的75天，也就是11月初至明年1月下旬新总统就任这段时间，也将是美国政坛和全球政治局势的动荡期。在组建新政府前，牵扯到人事任命等问题，白宫内部料将经历一段充满混乱和争吵的时期，而且无人掌舵。同时，这对美国的竞争者来说，或许是一个窗口期。

CNN认为，对特朗普来说，未来的120天未必是他的最后任期，但会是对他外交政策最具考验的120天——考验过去四年来，他与其他国家领导人建立的关系，以及其政府留下的外交遗产。

特朗普是否会制造惊奇？

还有一些美国媒体认为，就美国国内局势而言，未来一个月也将是动荡不安的。作为攻擂方，民主党人可能再出奇招；而特朗普的“十月惊奇”则可能是疫苗。

当前美国疫情未消，给特朗普政府造成很大负面影响，也成为民主党人的攻击目标。

《纽约时报》等多家媒体此前已曝光，美疾控中心已将疫苗计划方案下发给地方公共卫生官员，准备在10月下旬分发“潜在的新冠病毒疫苗”。

媒体认为，特朗普政府急于完成对疫苗的紧急使用授权和分发，意在影响大选结果。

不过，美国卫生专家担心在大选前投放疫苗操之过急，“惊奇”可能变“惊吓”。专家们认为，发放疫苗的前提是证明其安全有效，要赶在10月准备就绪“不太可能”；同时，疫苗也不应为了某些“政治压力”过早投放。

CNN等一些媒体预测，除了新冠疫苗，特朗普的“十月惊奇”还可能包括：美国经济数据回升、“中国牌”、与朝鲜领导人第四次会面等。

也有媒体认为，今年不期待特朗普制造“十月惊奇”。因为特朗普目前支持率仍落后于拜登，主动出击可能适得其反。

美国大选“十月惊奇”盘点

美国大选历史上素有“十月惊奇”的传统。美国政治新闻网Politico曾对美国历史上15大“十月惊奇”做了盘点，列举几例：

1972年：尼克松，和平预言。当年10月底，尼克松宣布越南“即将迎来和平”，这一说法令早已厌倦越战的美国人为之振奋，帮助尼克松扩大优势，最终以超过60%的支持率赢得选举。但大选后不久，和平谈判就宣告破裂。

1980年：卡特，人质事件。当时，民主党候选人卡特迎战共和党候选人里根。共和党一直担忧时任总统的卡特能够成功解决伊朗人质危机。结果在大选前几日，伊朗宣布不会释放人质，间接导致卡特连任失败。

2000年：小布什，酒驾风波。当年10月，媒体曝出小布什早年因涉嫌酒驾而被捕的消息。共和党人随即指认，这是民主党在背后刻意捣鬼。一名民主党政治人士随后“认领”了此事，“帮助”小布什扭转局面。

2004年：小布什，本·拉丹“送票”。当年10月，一段“基地”组织的视频流出，本·拉丹在视频中多次提及“9·11”恐怖袭击事件并猛批小布什政府。选举以小布什取胜告终。民主党候选人克里后来表示，是本·拉丹给小布什“送了票”。

2008年：奥巴马，经济难题。2008年，民主党候选人奥巴马迎战共和党人麦凯恩。全球金融危机助长了美国民众对共和党的失望情绪，奥巴马在竞选时承诺上台后将解决经济问题，而麦凯恩则坦言对经济不甚了解。这让奥巴马在选举最后阶段占得先机。

2016年：希拉里，“邮件门”。当年10月，联邦调查局对民主党候选人希拉里重启调查，称其在担任国务卿期间使用私人服务器处理机密邮件。很多人把希拉里的败选归咎于“邮件门”的发酵。

神话还是事实？

美国大选的“十月惊奇”曾引发不少媒体和分析人士的讨论：这类现象到底是神话还是事实？

Politico指出，“十月惊奇”有可能是意外发生的，也有可能是刻意为之，有时是国内事件，有时是国际事件。但无论如何，最后都会对选举进程产生影响，甚至能左右大选结果。

英国广播公司（BBC）分析称，“十月惊奇”之所以有效，是因为出现的时机很关键，在大选的最后关头，利用媒体和舆论，可以轻而易举地放大效果，并且让对手没有反击的余地。不过，由于“卡点”过于精准，“十月惊奇”有时也被认为是政党刻意为之的“政治骗术”，从而引发阴谋论的猜测。

不过，也有一些政治观察家对“十月惊奇”持怀疑态度。他们认为，“十月惊奇”不是神话，从根本上说其实是一种“虚假的危机”。将大选结果归结于单一事件是不可靠的，在大选前的很长一段时间内，任何事件都有可能影响结果；而且，到了10月份，多数选民已经做出选择。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）