俄新社网站8月5日发表文章称，许多欧盟国家和一些亚洲国家出于某种原因对充当美国的走卒参加对华“新冷战”没有热情，西方拼凑反华联盟难得逞。文章摘编如下：

在认识到对华冷战不可避免的背景下，西方专家界开始寻找某种战胜北京的魔法。华盛顿、伦敦或布鲁塞尔讨论的几乎所有方案都要求建立某种广泛的反华联盟，其目的是通过集体努力孤立、排除和破坏中国，就像当年成功对付苏联时那样。

然而，如果说在大方向上没有任何分歧，那么在具体落实这些原则上，问题就很严重了。总统、总理、外交官和分析人士围绕如何解决问题展开了激烈辩论。

问题在于，某些欧洲国家政府和美国的“分析中心”已经形成一种不乏根据的印象，即许多欧盟国家和一些亚洲国家出于某种原因对充当美国的走卒参加对华新冷战没有热情。此外，它们也不愿出钱资助美国打赢这场战争，甚至不想立刻同意彻底禁止中国华为公司向欧盟提供5G网络设备，这令华盛顿和伦敦的“反华鹰派”大为光火。在欧洲宣布事实上建立自己的军队、马克龙表示有意奉行独立外交政策的背景下，对“拼凑”广泛反华联盟不仅难度大、而且代价高的质疑声越来越大。与此同时，有人开始加紧寻找解决问题的方案。

美国著名杂志《外交》分析了解决问题的两种对策，其中之一或许可以有条件地称为“唐纳德·特朗普办法”，另一种是“鲍里斯·约翰逊办法”。

尽管《外交》杂志的最新文章以《民主理事会可以拯救多元化》为标题，但提出的两种办法仍然以事实上维护华盛顿的世界霸权（至少在西方世界）为目标，区别仅在于维护美国霸权的具体方式。

文章写道：“约翰逊是第一个提出新组织想法的人。今年5月，他建议七国集团成员和澳大利亚、印度、韩国组成民主十国联盟（又称D10），以协调电信政策，研究代替中国华为公司的选择。此后不久，特朗普取消了本应在6月举行的七国集团峰会，建议在秋天举行十一国集团峰会（G11）。除了D10国家之外，特朗普的新组织还将纳入俄罗斯。”

《外交》杂志的专家们不建议把俄罗斯拉进俱乐部，他们更倾向于D10方案，即约翰逊的办法，但这不是最关键的。更有意思的是这个建议的理由，这些专家认为，即使以某种方式说服俄罗斯加入反华联盟，特朗普的办法看起来仍然很糟糕，长远来看没有前途，因为它首先建立在反华议事日程之上。而约翰逊的办法似乎可以形成某种积极议事日程，即团结起来建立“好事联盟”，而非“反华联盟”。

当然，所谓积极议事日程只是“民主”“自由”“人权”等一堆空洞的口号。更何况，这种积极议事日程的出现与华盛顿当前的外交政策相矛盾。文章写道：“美国可以反对中国领导的亚投行、‘一带一路’倡议和俄罗斯支持的‘北溪-2’天然气管道，但如果不提出有说服力的替代方案，它将难以说服其他国家也这么做。”

问题在于，德国未必能用带有“美国制造”标签的“民主”和“自由”代替俄罗斯天然气，意大利也很难用它来替代中国投资。美国撒钱或许有用，但这不是华盛顿想要的关系。况且对俄罗斯来说，不管在D10还是G11，都没有什么话好说的。