1、为了安全生产，江苏八位副省长全部登台做“宣讲员”

本月是全国第19个、江苏省第27个“安全生产月”。这几天，江苏省政府全部八位副省长分赴全省各地，结合各自分管领域，开展了重点不同的安全生产宣讲。副省长带头宣讲“全覆盖”，体现的是安全工作无处不在、人人重视，也拉开了江苏省委、省政府在全省组织“百团进百万企业”两个全覆盖宣讲活动的帷幕。

“百团进百万企业”安全生产专题宣讲活动至11月底结束。活动通过组建上百个宣讲团，深入企业宣讲，落实安全生产专项整治三年行动中“学习宣传贯彻习近平总书记关于安全生产重要论述”“落实企业安全生产主体责任”两个专题，实现对规模以上工业企业的关键岗位人员、安全管理人员、主要负责人和规模以下工业企业的主要负责人（实际控制人）宣传教育“两个全覆盖”。

江苏省安委会有关负责人和各地党政主要负责人也已经陆续开始宣讲。

2、安徽六安西河口乡河堤突发溃口，9450名受灾群众被妥善安置

受持续强降雨影响，六安市西河口乡东淠河河堤突发溃口，辖区五个行政村和中小学受到影响，积水过腰，当地乡政府紧急转移受灾群众，调集冲锋舟进行救援。截至23日下午6时，初步统计，全乡受灾人口9450人，紧急转移516人，其中集中安置78户98人，农作物受灾面积12000亩，造成经济损失2600万元，无人员伤亡。

最近，受强降雨影响，安徽多地正抢险救灾。安徽安庆岳西县部分乡镇出现泥石流、塌方、道路和电力设施中断等灾情。截至6月23日12时，当地已转移安置群众1115户2316人。岳西县地处大别山腹地，连续降雨导致的土质疏松，对山区群众的居住安全造成了极大威胁。对此，当地积极入户排查，并采取转移安置等避险措施。截至今日12时，共排查14947户。

3、“刷脸第一案”申明“我的脸我做主”

因为被“强制”要求采用“刷脸”方式入园，动物园年卡办理者郭兵在协商不成的情况下，以服务合同违约为由，将杭州野生动物世界告上法庭。该案也成为国内消费者起诉商家的“人脸识别第一案”。6月15日，该案在杭州市富阳区人民法院开庭审理，案件将择期宣判。这起原本普通的民事案件，因为涉及是否过度采集公民生物特征信息等话题，引发广泛关注。

如今，刷脸已成家常便饭，在各行各业得到广泛应用。但各有关主体在采集人脸信息时，其安全性、隐私性能否有保障也引发人们的担忧。回到本案上，这虽然只是一起合同纠纷案件，但实际反映的是用户对园方可能过度收集信息的质疑，对个人信息可能泄露的担忧。从社会意义上来说，“刷脸第一案”也折射出公民隐私保护意识的进一步觉醒，对人脸识别的商业应用中存在的个人信息安全隐患起到警示作用。同时，法院的判决或将推动平台、机构进一步厘清收集个人信息的边界。

拓宽来说，随着大数据、云计算等技术的应用，不只是人脸信息，观影记录、打车轨迹、搜索记录、购物清单……这些个人信息都已成为重要的生产资料和宝贵资产，并且具有一定的商业价值，被各类网站和手机应用追逐。这些浩如烟海的个人信息究竟该如何保护？

不久前出台的民法典开出了“良方”。在保护原则上，民法典规定企业对涉及个人信息的数据收集应取得本人明确同意，同时遵循合法、正当、必要的原则。符合这些原则的情况下，要告知用户使用目的。充分告知后，也要征得用户同意，而不是随随便便就可以获取这些信息。个人信息采集的主体及其责任也要进一步细化，明确除了政府相关部门外，社会企业的采集应该遵循的原则和条件。

当然，这还需要相关行业广泛参与，担负起社会责任，而不是一家企业单打独斗。相关采集主体要把人脸识别技术的应用场景加以明确，使用“脱敏”等技术手段，自觉维护所采集、储存的公民隐私数据安全，以此消除人们对人脸信息收集、存储、处理等使用规范欠缺导致的信息泄露的担忧。

虽然此案目前还未宣判，但在民法典施行在即、个人信息保护法加速出台的背景下，“刷脸第一案”仍具有重要意义。它提醒企业要守住法律边界，不逾越底线，也提醒我们更加注重个人隐私保护，提高捍卫个人隐私信息的意识，并反思诸如人脸识别技术应用的法律边界。