人们在看电影的时候，往往会醉心于那些经典桥段。尤其是这些桥段经由其他导演之手，运用不同的场景、人物设计与拍摄手法，在其他电影中“再创造”。如果运用得当，妙笔生花，不着痕迹，留有回味，影迷往往对这种精致的模仿显得非常宽容，“向经典致敬”——是影迷与导演之间达成的一种默契。
 

　　“向经典致敬”不但不会为后来者减分，反而会为其增色。远的不说，刚刚结束的上海国际电影节，放映了金爵奖评委会主席埃米尔·库斯图里卡最负盛名的作品《地下》，影片毫不掩饰他对意大利大导演费里尼的热爱，而李安致敬伯格曼，侯孝贤致敬小津安二郎，昆汀·塔伦蒂诺致敬吴宇森……影迷更是能从前者的电影作品中找到后者的影子，成就一段影坛佳话，至今仍为影迷津津乐道，茶前饭后慢慢咀嚼。
 

　　精致的模仿也可以是戏谑。对那些出道不那么大牌的导演与影片，只要“模仿手法”用得好使得妙，哪怕是把“经典”调侃一番，也会推陈出新，为自己的作品正名。前段时间引发观影狂潮的《疯狂动物城》，便是“向经典致敬”活生生一例。看过这部影片的都为它模仿《教父》的桥段拍案叫绝，应该没人会说它是抄袭吧。

《赛车总动员》和《汽车人总动员》的海报对比

　　同样是动画电影，《汽车人总动员》近日因遭迪士尼起诉，把“抄袭”话题再度推向风口浪尖。这部去年一上映就遭到网友恶评的国产动画，即使时间过去快一年，仍难逃网友愤怒的毒舌。也难怪，从一张神雷同的宣传海报开始，有意无意遮遮掩掩用轮胎图案把“人”字遮住，这么做，片方欲向观众传达的意图恐怕不言自明。可以想见，一些“粗心或大意”的父母看见了，在不懂事的孩子吵吵闹闹下，领着娃就走进了放映厅。然而，观众一看傻了眼，从剧情，到动画人物的设置，这片子绝对不可能是在“模仿”《赛车总动员》！。
 

　　有报道称，《汽车人总动员》导演曾辩解澄清，此片并未抄袭，而是“学习”。“学习”就该有“模仿”“致敬”这层含义吧？没点敬意，不做些用心的模仿，怎么叫学习？退一万步讲，就算是抄袭，如果抄得用心，就跟之前某知名作家一样，法院判他抄了，人家书和电影还照样大卖。但这部影片甫一推出就票房惨淡，豆瓣电影还打出空前绝后2.3分的低分，不是差口碑造下的恶果谁信。足以说明，它不可能是部“走心”的作品。　　
 

　　“抄没抄袭”“侵没侵权”最终还是法律问题，应有法院来判。结果不重要，作品摆那，不可能被篡改，修饰或删减，人们随时都能分辨真伪。对每位“欣赏”过这部影片的人来说，你不可能睁着眼说瞎话，因为它绝非一部“模仿”的作品，“致敬”更无从谈起。