昨日深夜，有一个“好消息”、一个“坏消息”。

“好消息”是，新冠肺炎有了新发现。中国科学院上海药物所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。

“坏消息”是，短短几分钟，各大网上药房的双黄连口服液一抢而空，24小时药房也排起了长队，据说连含有双黄连成分的兽药也被买下架了。

这妥妥的带货能力，难怪网友戏称“李佳琦看了要流泪”。

可是，经过各路专家一众解读，清醒过来的人们意识到：原来暂无证据表明双黄连口服液有预防新冠肺炎病毒的功效。熬夜抢药的人傻眼了：买那么多，难道为了治感冒吗？

抢购潮毫无必要，双黄连治新型肺炎，也不过只是一个设想而已——离半夜惊呼的“有药了”还远着呢，何况没病乱吃药，倒真要吃出病来的。

稍作复盘，不难发现，如果各方把信息披露工作做得更细致一些，半夜抢药的闹剧是可以避免的。

此次有关方面发布的成果仅有一句话——中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒，并没有详细阐述其原理和适应人群等信息。值得注意的是，“抑制病毒”不等同于治疗，更不是预防。在随后的采访中，研究所工作人员也坦言，抑制病毒作用是初步发现，目前还没有详细的研究，对病人如何有效，还要做大量的实验。

但这些重要的信息，在最初的披露和报道中，并没有得到解释。

“抑制病毒”不等于治疗和预防，在专家这里是最基本的常识，在媒体这里或许也算是常识，但对医学知识积累程度不一的公众来说，就未必都是常识。

当前的特殊状态下，人们的心理波动状况异于平常。对这些问题不讲得清楚一些，一个专业范畴内的研究发现，被错当成“救命”的信号，恐怕不能归罪于公众的科学素养和媒介素养。

如此看来，在科研成果发布再到媒体报道之间，似乎缺了一道“科普关”。如何将科研术语转化成老百姓能听明白的语言，并且充分考虑特殊环境下的非理性因素，尽可能引导提升公众的科学素养——而不是有意无意地制造新的焦虑——这是各方应反思的关键。

昨晚各大媒体在报道“双黄连”时，几乎都选择了第一时间推送消息。及时公布消息是媒体责任，但有些媒体在发布消息时，似乎过多掺杂了某种乐观情绪。而必要的科普解读却慢了半拍——什么叫“抑制病毒”，临床研究效果如何，是否推荐公众购买等科普要点，在最初的新闻报道中是缺位的。

更有甚者，经过个别自媒体和网络媒体的煽动，一度给公众造成了“双黄连可抗病”的错觉，最终引发抢购风潮。

在经历过抢口罩、抢消毒液，甚至抢菜之后，媒体在发布“双黄连”之前应该有一定程度的预判，如何避免民众的哄抢和恐慌，也是防疫新闻必须考虑的因素。对科研最新成果，都应怀有一颗敬畏之心，对爆炸性的好消息，也不妨多打几个问号。

这种时候，慢半拍，也不见得是件坏事。

当然，公众在抢购药品的同时，也应当保持几分清醒和理智。非典时期哄抢板蓝根、日本核电站泄漏时抢盐等一幕幕仍然历历在目，历史教训足够惨痛，可不能再重蹈覆辙了。对于我们普通老百姓来说，放弃“从天而降特效药”的幻想，做好基础防护就是最好的“双黄连口服液”。

毕竟，深夜寒风中排队抢药，不仅暴露在拥挤人群中，还降低免疫力给病毒可乘之机，另外白白损失一个口罩，真是太亏了！