摘要：当地时间10月19日，《华尔街日报》在报道中再次渲染海康威视和大华等中国产监控摄像头的对美国安全的所谓“威胁”，并宣称，尽管继续购买该品牌的产品已被禁止，但接下来需要解决的是“如何更换这些设备”。
2018年，美国国会通过立法，“出于国家安全考量”，禁止联邦机构购买包括海康威视在内的几家中国公司生产的设备；今年10月8日，美商务部又再次将海康威视、大华等8家中企列入贸易管制“黑名单”，禁止美国企业与名单机构合作。距离美国政府发布“禁令”已有超过一年的时间，但现实状况让关注这些问题的美国媒体“忧心忡忡”。当地时间10月19日，《华尔街日报》在报道中再次渲染海康威视和大华等中国产监控摄像头的对美国安全的所谓“威胁”，并宣称，尽管继续购买该品牌的产品已被禁止，但接下来需要解决的是“如何更换这些设备”。在这篇题为《美国政府仍在使用中国监控摄像机》的报道中，上述媒体强调“数以千计中国制造的摄像头仍然遍布美国的军事基地和政府部门”这一事实，同时宣称“由于更换设备的昂贵成本”，使得美国政府仍处于“被监控的危险之中”。针对上述“黑名单”，海康威视18日在业绩说明会上透露，在遵守美国出口管制相关规定的前提下，目前大部分美国供应商都已经陆续恢复向海康威视供货。截至A股21日收盘，海康威视、大华股份分别收涨3.84%、2.51%。想更换？
《华尔街日报》报道援引美国安全技术公司Forescout的数据显示，现在在美国联邦机构运作的中国产摄像头仍有超过2700台。同时提到，“鉴于Forescout无法获取全部数据”，实际安装且还在工作的摄像头的数字可能还要更高。2016年起，美国媒体开始炒作、制造舆论，宣称海康威视生产的监控设备可能对美国国家安全构成潜在威胁。后者随后逐步引起美国各界关注和针对，美国驻阿富汗大使馆和密苏里州的军事基地随后均拆除了该公司生产的监控设备，尽管相关美军军官表示，从不认为那些监控摄像存在安全风险，“此举纯粹为消除公众疑虑”。2018年，美国实行针对海康威视等中企的“禁购”法案。根据该法案，联邦政府相关机构仅被要求停止购买、续购这些品牌的监控摄像机设备，并没有要求更换已经安装的摄像头。但是有美国所谓安全专家认为，“更换、拆除中国产设备”才是这项法案的精神所在。Forescout政府事务副总裁凯瑟琳·格隆贝格对《华尔街日报》表示，“这清楚地表达了我的意图”。她说，这也是常识，如果发现技术会带来风险，则应将其彻底更替。对是否更替该公司设备，美国国防部发言人曾回应，不会就特定产品的安全风险发表评论，但提到，正在采取措施以确保供应链的安全、并检查设备是否存在安全漏洞。前政府IT官员则向《华尔街日报》表示，更换监控设备的进程一直很慢，部分原因是更换它们的成本和复杂性。但没钱！
报道援引国土安全部负责网络安全的官员曼弗拉（Jeanette Manfra）的话说，政府在努力解决、更换那些有问题的摄像头，但同时也得考虑更换它们的成本。“这些机构部门并非不担心其中的风险，也并非不愿采取行动，”她说，“问题往往归结于，他们必须平衡其中的多种需求”。显然，遏制继续使用中国监控设备的努力，已遇到障碍。《华尔街日报》上个月发现，自去年对相关产品的销售禁令生效后，美国政府机构和部门仍可以通过政府渠道，采购海康威视和大华的监控设备。报道中特别指出，虽然该法案表示，只有在政府机构提出逐步淘汰计划，并决定从其网络中删除设备的情况下，才可以获得禁令的豁免权。但该法案并未就更换设备一事分配任何资金。曼弗拉说，只有由管理和预算办公室牵头，整个美国政府共同努力，才有可能会制定有关指令，即规定可以购买和继续使用哪些设备代理商的产品。10月8日，美国商务部将海康威视等八家中国企业列入美国贸易管制“黑名单”，禁止与美国企业合作。美方声称，以上实体牵涉到侵犯人权和滥用人权的行为。被添加到“实体名单”后，名单上的公司或其它实体不得在未经美国政府批准的情况下从美国公司购买零部件。海康威视高级副总裁、董秘黄方红回应称，强烈反对美国商务部把公司纳入实体清单，这个决定没有事实根据，呼吁美国政府本着公平、公正、无歧视的原则，重新进行审视，将海康威视移出实体清单。观察者网报道，针对此前被美国列入出口管制“实体清单”一事，海康威视近日举行业绩说明会透露，在遵守美国出口管制相关规定的前提下，目前大部分美国供应商都已经陆续恢复供货。公司对国内业务的预期是稳中有进，海外业务进入平稳增长的阶段。海康威视表示，公司当前的业务规模和现金流情况，应对实体清单的挑战，公司是有信心的。第四季度一般是公司回款的高峰期，全年的经营性现金流净额将在目前的基础上有较多提升空间。
栏目主编：秦红
文字编辑：宋彦霖
题图来源：视觉中国
图片编辑：徐佳敏
(1)
(0)
收藏
我也说两句
沪公网安备 31010602000361号
