我的位置: 天下 > 世界观 > 文章详情
“通俄”调查报告公开,有人欢喜有人愁
分享至:
 (6)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:见习记者 陆依斐 2019-04-19 19:12
摘要:“米勒的工作可能已经结束,但国会的工作还未结束。”

经过漫长等待,特别检察官米勒主持的“通俄”调查报告终于出炉。昨天,美国司法部公布经过删节的“通俄”调查报告。那么,调查结果对于特朗普总统、他的高级助手以及其他参与者意味着什么?鉴于报告篇幅巨大,海量内容错综复杂,美国新闻网站VOX梳理出了这场调查中的七个重要角色,应该能让你一目了然。

首先需要明确,“通俄”调查是什么?这项调查聚焦两个方面。其一,旨在确定特朗普竞选团队成员是否曾与俄罗斯政府人员合谋干预2016年美国大选。其二,特朗普行为是否妨碍司法。特朗普一再指责这项调查是“政治迫害”,俄罗斯多次否认干预2016年美国大选。2017年5月,米勒出任特别检察官,主持“通俄”调查。今年3月,米勒完成调查,并就持续22个月的调查所获向司法部提交将近400页报告。

 

输家?

 

1. 总统特朗普

根据美国司法部长巴尔的说法,米勒调查没有发现特朗普竞选团队“通俄”。同时,报告所列证据不够充分,不足以在司法审理中认定特朗普妨碍司法。特朗普将报告结论视为重大胜利,并在社交媒体上宣称自己“被证明清白”。既然如此,为何还说特朗普是输家?

近几周来,特朗普多次申明“没有勾结,没有妨碍”、 “脱罪”……VOX指出,要让调查对他来说是一场胜利,就须证明他的说法正确,但事实并非如此。

报道指出,报告显示没有足够证据表明特朗普参与“通俄”,这并没有让他“脱罪”。这份报告记录了特朗普和俄罗斯两方一次次试图建立联系,却一次次失败。给人这样一种印象:尽管双方试图接触,但却从未制定正式安排。

在妨碍司法方面,米勒似乎认为,特朗普行为几乎算是阻碍司法。报告写道:“在‘通俄’和妨碍司法这两方面,我们调查发现,总统种种行为能对执法调查施加不当影响”。

路透社指出,报告显示,2017年6月,特朗普曾以利益冲突为由要求米勒离职。但白宫法律顾问麦克加恩拒绝执行特朗普的命令,“因为担心此举引发另一场‘星期六之夜大屠杀’”。

VOX指出,报告更像是得出这样一种结论:“(有争议的)勾结,(几乎算是)妨碍司法”。美联社早前给出类似说法:针对特朗普妨碍司法的嫌疑,米勒在报告中只列出各方“有利或不利”的证据,没有给出结论。英国广播公司(BBC)也指出,米勒报告中有一句话耐人寻味:“虽然这份报告没有得出总统犯罪的结论,但也不能宣布他无罪。”对于一位国家领导人而言,这并不是一种理想“人设”。

2. 国会民主党人

从某种意义上说,调查报告公布与否,对众议院民主党并未产生多大影响。他们一直认为特朗普可能试图干预调查,但又不知调查何从下手。

米勒也没有回答民主党的问题:是否弹劾总统。相反,米勒把“球”踢回给了民主党。眼下,民主党中的务实派可能担心,即使他们发起弹劾,仍由共和党控制的参议院也绝不会通过,这使得弹劾成为一种几乎注定失败的尝试,而不是迫使特朗普下台的真正工具。

3. 白宫发言人莎拉·桑德斯

VOX指出,白宫“门面人物”桑德斯也是输家。米勒报告指出了特朗普撒谎的种种例子,也包括萨拉·桑德斯为他说谎。例如报告显示,特朗普曾动过开除米勒的念头,桑德斯则否认特朗普考虑解职米勒。“当新闻秘书是一项艰巨的工作,尤其是当你的老板是个骗子的时候。”以后,记者们还会不会相信桑德斯说的话?

 

赢家?

 

1. 特别检察官米勒

近两年来,米勒是整个“通俄”调查的“操盘手”,尽管时常被推到舆论风口浪尖,他却一贯行事低调、守口如瓶。VOX指出,最终,米勒不仅完成了“通俄”调查,而且似乎在两党领袖的尊重下从一项极具争议的调查中抽身。他的调查结论基本上被视为最终结论。这很了不起。

2. (部分)媒体

VOX指出,总体而言,如果你在过去两年中时而关注“通俄”报道,你应该会对整项调查有了大致了解。当然,媒体是一个庞大的行业,包括各路媒体和记者,肯定会有一些人把报道搞砸了。例如报告表示,调查没有发现任何证据表明特朗普“指导或协助”迈克尔·科亨做出虚假证词,这与美媒BuzzFeed的一份报道矛盾。

3. 特朗普女婿、白宫高级顾问贾里德·库什纳,特朗普之子小特朗普

调查期间,米勒团队起诉逾30个美国或他国个人和实体,数名特朗普竞选团队成员认罪或被定罪,但罪名均不涉“通俄”。有报道称,2016年6月,小特朗普和库什纳曾与一名俄罗斯律师在纽约特朗普大厦会面,这后来成为特朗普团队受到“通俄”指认的一条主要“线索”。最终,库什纳和小特朗普,这两个被广泛视为调查目标的人躲过了米勒及其团队的起诉。从法律上讲,他们(暂时)脱离险境了。

 

后续?

 

除了记者,想必大部分人都不会闲到去读一份近400页的调查报告,而是选择关注新闻报道和/或党派反应。那么,共和、民主两党会作何反应?国会的下一步怎么走?

对共和党而言,正如特朗普发推所言:“游戏结束”,事情翻篇。据美国媒体POLITICO报道,米勒结束调查之后,共和党人欢呼雀跃“没有勾结”,他们还发出一个信息:继续前进。也有部分共和党人态度谨慎,例如缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯说:“在我仔细审阅这份400多页的报告之前,我不会对其内容发表评论”。

对民主党而言,这事儿还没完,他们可能会有三种动向:

其一,要看全文。鉴于报告不少内容被“涂黑”,一些民主党议员呼吁司法部公布完整的、未经修订的报告文本,以进一步消除公众疑问。在他们看来,“删减版”报告可能隐瞒对特朗普及其团队不利的事实。众议长佩洛西和参议院民主党领袖舒默早前发表联合声明,要求报告全文公开,因为“美国人有权知道真相”。

本月3日,众议院司法委员会通过表决,授权该委员会主席向司法部发出传票,调阅“通俄”调查报告全文以及相关材料。担任众议院司法委员会主席的民主党议员纳德勒在一份声明中称,将要求司法部提供报告全文,并要求司法部长巴尔和米勒分别到国会参加听证会。民主党颇有不见全文誓不休之势。

其二,继续调查。“米勒的工作可能已经结束,但国会的工作还未结束。”VOX写道。也许是出于先见之明,民主党在去年中期选举中接管众议院后步步为营,例如保护由米勒主持的“通俄”调查,启动众议院司法委员会的“通俄”调查等等。

上月,美国国会众议院司法委员会向超过60个个人和实体发函索取资料,包括美国政府部门、总统的亲属和企业。根据众议院司法委员会主席纳德勒的说法,这项调查关联“滥用权力、腐败和妨碍司法”。有观点认为 ,米勒主持的“通俄”调查看似无果,但在民主党掌控众议院的情况下,特朗普面临的法律和政治风险还远未结束。

其三,发起弹劾?据《华尔街日报》报道,如何处理米勒报告,国会现在很纠结。要么利用报告弹劾特朗普?要么利用报告阻止特朗普竞选连任?美联社给出类似观点:民主党的下一步行动还不明朗。

一些议员可能会继续推动弹劾程序,但在由民主党领导的众议院,此举风险颇高,有待观察。众议长佩洛西一直对此持怀疑态度,除非美国两党都希望启动弹劾程序,但很难想象那一天即将到来。此外,部分摇摆选民可能认为弹劾之举太过火,在2020年美国大选到来之际,他们可能会重新站到特朗普一边。

“这份调查报告不会改变特朗普的政治未来。”美国有线电视新闻网(CNN)写道。“米勒报告既没有为特朗普开脱罪责,也没有让他卷入其中。”
    
(编辑邮箱:ylq@jfdaily.com)

栏目主编:杨立群 文字编辑:杨立群 题图来源:IC photo 图片编辑:朱瓅
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
上海品牌之都建设推广服务平台
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载