“历史建筑不仅是文化传承，也是集体记忆，而科技对于历史建筑的保护功不可没。”中国科学院院士、同济大学教授郑时龄在接受解放日报·上观新闻记者采访时说。昨天下午，由市科协主办的首届“上海历史建筑文化与科技国际周”主题论坛举行，科技如何让历史建筑焕发出勃勃生机，成为热议的话题。

科学会堂曾经是危房

就拿市科协所在的上海科学会堂来说，科学的修缮工作既改变了曾经是危房的境地，又保存了其历史风貌。

科学会堂的主体建筑始建于1904年，是上海最大的法式古典建筑。杨振宁、李政道、苏步青等科技界名流都曾莅临科学会堂参加活动，科学会堂作为一座地标性建筑，见证了上海科学界发展的历史全景。2009年，这栋历史保护建筑被认定为危房，受到了白蚁侵蚀、部分木结构损坏等问题的困扰，并在抗震、消防等方面不符合现代建筑的安全需求。修缮工作对建筑内部的承重结构进行了重新设计与改建，专家对施工方案的调整具体到了每一个细节与角落，仅仅为了复原内天井的外立面，就召开了数次会议，方案甚至精细到外墙黑灰石子的配比比例，最后一致决定将外立面的鹅卵石剥离下来，经过重新清洗后再原貌复原，以此来保存旧有的外立面结构。经过特殊而严格的工艺处理，终于实现了修旧如旧，无论是外墙装饰、屋顶还是法式拱形门窗、彩色玻璃、旧式木地板等，都最大限度地保存了旧有的建筑风格。

“用科技手段并不意味着让历史建筑更新更炫，而是对其进行保护和更新。”郑时龄说，比如测量工作，以前都是由人拿着皮尺去测，现在一些建模技术就可以对其进行准确测量。此外，新科技还可以对历史建筑的质量和结构进行考察，满足安装空调等新需求，特别是对建筑加固和抗震起到了很大作用。“全国范围已经消失了4万处历史建筑，上海在历史建筑风貌区保护方面还是做得不错的。”

用三维激光扫描技术，测绘梅兰芳故居

“早在1931年，第一届历史性纪念物建筑师国际协会会议上，就明确了在修复工程中允许采用现代技术和材料。”上海交通大学历史建筑文化遗产保护中心主任曹永康介绍，该会议还建议，每个国家的建筑师和纪念物的监管人都应该与物理、化学和自然科学专家合作，以便决定在特定的情况下采取相应措施；在任何加固或局部修复行为实施之前，必须对其损坏和自然衰败进行全面的分析。

谈到科学技术对于历史建筑保护的意义，曹永康认为，科技提供了可靠的数据支持，能减少不必要的损伤，也符合最小干预原则，可提供长期动态的实时管理。

比如，在对梅兰芳故居测绘时，就用到了三维激光扫描技术，它能以任何角度位置对三维模型进行透视观察，用于剖切表达，并且可对模型进行精确的数据测量。

红外热成像技术在20年前就开始被国外学者应用于建筑遗产病害检测中，它具有检测速度快、实时结果显示、对文物建筑完全无损的优点，可用来检测外墙空鼓、表面剥落、屋顶渗漏等病害问题。这一技术也用在了对泗泾古镇民居的检测中。

对于玉佛禅寺大雄宝殿须弥座的检测，则采用了地质雷达这种无损检测技术，使用了三种不同频率的天线采集数据，经过对数据的整合和分析，推测出了须弥座内部的大致结构关系。

“对历史建筑进行干预时，选择的材料既要具有可逆性，也必须尊重被修复的历史建筑。也就是说，修复材料要在化学、物理、力学性能、弹性方面与原有的材料相兼容。”曹永康说。