日前，“西瓜男孩”李恩慧的故事被央视报道之后，引起了广泛关注。这位积极乐观的阳光男孩多年来都怀着一个“警察梦”。如今他如愿考上了浙江警察学院，但他要在暑假里卖掉7万斤西瓜，才能凑够1.4万元的学费。很多人伸出援手，给他捐款，但全部被他谢绝了。他表示，自食其力“是一个人的原则和尊严”。

高考成绩揭晓之后，贫困学生考上名校的励志故事就接二连三地出现。云南曲靖考生崔庆涛收到北京大学录取通知书的时候，正在建筑工地上拌砂浆。河北枣强考生王心仪以707分的高分被北大中文系录取，随即发表了“感谢贫穷”的感言。他们都像“西瓜男孩”一样，没有向命运和逆境低头，而是在苦难中磨砺自我，在逆境中奋起前行。他们的故事确实非常感人、暖心。

然而，如果这些寒门逆袭的故事带给社会的只有感动，甚至让人觉得贫穷比富有更值得歌颂、逆境比顺境更利于成材，那真要令人感到遗憾。事实上，这些寒门子弟实现逆袭的原因，基本上都可以归功于他们超越常人的坚强意志、刻苦程度和聪颖天姿，而不是贫穷。甚至，在他们成材的道路上，贫穷更多是一种阻碍和束缚。如果他们的学习和生活条件更好一点，他们很可能取得比现在更优异的成绩。

这些考上名校，实现“鲤鱼跳龙门”的学生“一朝成名天下知”，在媒体和舆论的放大效应下，很容易让人错以为这是贫困学生的常态。其实现实情况远非如此。像崔庆涛、王心仪这种寒门逆袭的案例，在统计学层面上可谓凤毛麟角。更多贫困家庭的孩子都早早就要承担起生活的重担，或者年纪轻轻就辍学离校，或者完成九年义务教育之后就外出谋生。即使幸运地考上大学的，能够考上清华、北大这样的一流名校者也是寥若晨星。

就在“西瓜男孩”的故事感动和激励着人们的同时，另一则新闻却让人无比揪心。8年前，年仅9岁的孟凡森因为一张眼神犀利倔强、纯熟干练地将鱼开膛破肚的照片爆红网络，被网友称为“杀鱼弟”。然而，最近他却偷偷买了百枯草，喝药自杀了。回顾“杀鱼弟”的成长经历，让人不由得心情沉重。伴随他成长之路的，是童工、辍学和家庭暴力。由于恶劣的家庭环境，他养成了内向孤僻的性格。在屡遭父亲打骂的情况下，终于走到了自杀的地步。

“杀鱼弟”一度被“网红”的光环笼罩，他摆鱼摊所在的批发市场甚至把他制作成为招徕客人的营销招牌。然而，这点名声并不能改善他的处境和命运。他最终也没能像“西瓜男孩”那样，走出贫困造成的泥潭，走上健康成长的人生道路。对于更多寂寂无名的贫困家庭孩子来说，他们的处境和命运更可能接近于“西瓜男孩”，还是更可能接近于“杀鱼弟”呢？答案恐怕很难让人乐观。

其实，那些寒门逆袭的故事在感动人心的同时，何尝不也在刺痛着人心。这些处于学龄期的儿童和青少年，过早承担了他们的年龄难以承担的命运之重，过早直面现实世界的坚硬和艰难。过于恶劣的生活环境往往危害少年儿童的身心健康。除了其少数意志坚强者能够像“西瓜男孩”一样，翻越贫困筑就的层峦叠嶂，保持阳光进取的心态之外，更多的贫困儿童和青少年都像“杀鱼弟”一样无心向学，并且逐步养成内向自卑或者偏激叛逆的性格。

类似于“西瓜男孩”这样的故事，在客观上揭开了贫困家庭孩子成长环境的冰山一角。如果这种真实情况的曝光，带来的效果不是促使人们思考，进而着手改善他们的学习生活环境，更加健全完善地保障他们在生活、学习和成长各方面的权益，而只是换来一片廉价的“感动”和“泪目”的话，那么我们的社会也未免太肤浅了吧！