2018年国家统计局第一份官方数据报告今天发布。每年开年第一份数据都是具有“先行“、“预期”意义的采购经理指数。按照惯例，采购经理指数分为制造业PMI和非制造业商务活动指数两类，但这次发布的数据中，第一次多了一项新内容——综合PMI产出指数。长期以来，采购经理指数备受关注，它既是宏观经济分析、政策制定的重要预测性依据，也是各行各业市场主体经营决策是重要参考。而此次全新的综合PMI指数出炉，意味着各界对中国经济运行的判断有了新的数据依托。

国家统计局介绍，综合PMI产出指数是PMI指标体系中反映当期全行业（制造业和非制造业）产出变化情况的综合指数，是世界通行的监测当期国家或地区总体经济发展生产景气状况的重要指标之一。

首份综合PMI指数显示，今年1月份，我国综合PMI产出指数为54.6%，与上月持平，表明我国企业生产经营活动总体继续保持平稳较快发展态势。非制造业商务活动指数高于制造业生产指数1.8个百分点，表明非制造业业务总量的增长快于制造业生产。

今天同时发布的“传统”采购经理人指数显示，1月份，我国制造业PMI为51.3%，虽环比回落0.3个百分点，但与去年同期持平，连续16个月位于51.0%以上的景气区间，制造业继续保持稳步扩张走势；1月份，我国非制造业商务活动指数为55.3%，高于上月和去年同期0.3和0.7个百分点，连续3个月上升，非制造业延续稳中有升的良好发展态势。

为何要在传统采购经理人指数基础上引入综合PMI？国家统计局介绍，当前，随着移动互联网、智能终端、大数据和云计算等广泛应用，我国经济结构由工业主导向服务业主导加快转变，传统意义上的制造业和服务业之间的边界越来越模糊，相互融合发展日渐深入。国家统计局每月编制并发布的制造业采购经理指数和非制造业商务活动指数，分别从制造业和非制造业两个生产领域反映经济发展的景气状况，但我国PMI指标体系还不够完善，尚缺少反映宏观经济总体变化的景气指标。

综合PMI产出指数是PMI指标体系中监测当期国家或地区总体经济发展景气状况和周期变化的综合产出指标，由于编制方法简单易行，科学合理，近年来已逐步被越来越多的国家和地区所采用。编制并发布综合PMI产出指数弥补了制造业采购经理指数和非制造业商务活动指数仅能反映本行业领域发展状况的不足，为宏观经济监测提供了新的视角，也进一步丰富和完善了我国PMI指标体系。

国家统计局介绍，我国综合PMI产出指数的编制方法采用国际上通行的做法，即将制造业生产指数与非制造业商务活动指数进行加权求和，权重通过制造业和非制造业占GDP的比重计算而成。与PMI指标体系中的其他各项指数相同，综合PMI产出指数以50%作为经济强弱的分界点，高于50%时，表明经济总体扩张；低于50%，表明经济总体收缩。综合PMI产出指数与分界点的距离，表示扩张和收缩的程度。在实际应用中，可以通过综合PMI产出指数的变化情况监测宏观经济运行走势。

新的指标体系出炉，这一指标怎么用也成为市场关注的问题。国家统计局介绍，除了涵盖范围不同，综合PMI和制造业PMI指数之间还存在着“时差”。虽然两个指数均为反映国民经济周期波动的指标，但综合PMI产出指数“高峰或低谷”的转折点大致与经济周期的转变同步发生，表示当期发生的情况；制造业PMI的转折点一般早于国民经济周期三个月左右，能够对经济趋势进行前瞻性预测。

国家统计局结合近期宏观经济走势，对综合PMI产出指数运行情况进行了分析研究，结果显示，2016年1月至2017年12月综合PMI产出指数总体走势平稳，符合我国经济2016年“前低后高”、2017年“稳中向好且高于2016年总体水平”的运行特点；同时综合PMI产出指数运行水平高于制造业生产指数，低于非制造业商务活动指数，与当前我国经济发展特点，以及非制造业增速快于制造业的运行状况基本相符。