被国人引以为自豪，让世界人民惊艳的外卖，一夜之间被按上了白色污染制造者的污名。近日，一篇《外卖，正在毁掉我们的下一代》的文章在朋友圈里刷屏。

文章从现在慵懒的年轻人说起，谈到了生活方式的改变，谈到了外卖所制造的巨大白色污染，谈到了外卖正在纵容这种不健康的生活方式。

文中罗列的外卖“七宗罪”，从陆地一直说到海洋、从每个人身上一直说到整个地球，说得都很对。每周最少有4亿份外卖飞驰在中国的大街小巷。至少产生4亿个一次性打包盒和4亿个塑料袋，以及4亿份一次性餐具的废弃。文中罗列的这组数据看起来的确触目惊心。

外卖行业的发展一定会制造更多的垃圾的，原来锅碗瓢盆能解决问题，现在是一个个塑料饭盒，原来清洗以后能回收再利用，现在都是一次性的，用完就扔，当然是后者更浪费资源，对环境污染的压力更大。

问题是我们怎么来看待这种利弊之争，又该用什么样的思维解决问题。外卖在推动餐饮行业繁荣，提升个人自由度，细化社会分工的作用上功不可没。光想想外卖行业一年容纳的就业数量，它给底层人士提供的改变自己命运的机会，就值得社会点赞。

至于负作用，是任何行业都不能幸免的。汽车行业带来尾气的问题，人口大量聚集带来拥堵问题，大家一说起来深恶痛绝，可总不能把汽车行业、把城市都给丢了吧。空调，高耗能、低效率，要不也给禁了吧？中国人口众多，什么事情乘个13亿，难免都会形成天文数字，给人一种很庞大、尾大不掉的感觉，其实说到人均，又能发现其实问题不像想象中的那么严重。

事实上，数据统计显示，中国每年塑料制品的产量高达7700多万吨，外卖垃圾实际上只占其中很小的比例；另外，2016年我国全年使用一次餐盒约340亿只，其中在线外卖行业消费约76亿只，占比仅为22%，并不是餐盒使用的大头。中国每年光进口废塑料就达735万吨，这个量，中国外卖行业按照2016年的规模，要历时半个世纪才能造出来。

其实，文中所担忧的污染问题，并非没有解决之道。比如有些网友说的，与其去谴责外卖，不如做好垃圾分类，就很在理。这些白色污染也是资源，如果能做好垃圾分类是能资源回收再利用的。某种意义上说并不是垃圾，而是处理方式、社会治理方式没能及时跟上这种进步才导致的结果，把板子打在外卖身上能解决什么问题呢？

类似的文章我们也见得多了，比如，手机在毁灭我们的未来、洋快餐会毁掉我们的未来之类的，只求一点不及其余，诉诸情感，撩拨情绪。放大问题的严重性，扰乱公众视线，它自己却成了点击率、转发率的受益者。

电商成熟以后，也有人统计说光快递业胶袋纸一年就能绕地球400多圈。多年来禁塑的努力功亏一篑。可另一方面，它降低了市场透明度，提供了更高效的资源配置方式，降低了社会交易成本却被有意无意地忽视了。

科技革命总是伴随着新生产方式、新生活方式、新经济方式的转变的。要说“毁”，何止外卖，有哪一个不在“毁”下一代？电商成熟以后，年青人养成了足不出户的习惯，柴米油盐都能网上解决，现实生活中的商店、超市怎么可能不受冲击？以后随着VR、人工智能的进步，现实中的购物环境搬到网上，可能连体验感强这一传统零售的优势也会逐渐丧失了。

越来越个性化，越来越便利化，世界一定是朝这个方向发展的，新经济不是说会不会来的问题、该不该来的问题，而是必然到来的问题，这是不以人的意志为转移的，它是科技进步、社会进步必然会出现的现象。消极地反对并不是好的解决问题的办法。如果都这么考虑问题，也许只有退回到男耕女织的石器时代才能让很多人满意，真退回去，也可能新的不满意又出来了。

做一个顺应潮流的人、迎难而上，比从传统中寻找灵感有意义得多。科技进步派生出新问题，出了问题解决问题，人类正是在这种循环中不断地进步。一出问题就找麻烦，共享单车乱停乱放就要下狠手、外卖制造污染就要限制，都这么解决问题，社会何以进步？

外卖正在毁掉下一代的论调中充满着落后保守的思想，它的套路跟网红文章——《共享单车，真是一面国民素质的照妖镜》是一样的，用归零心态看待社会问题，守旧、陈词滥调，看起来直击社会痛点，其实啥问题都解决不了。

能用技术解决的问题都不是问题，真正的问题还在于年轻人的生活方式，一部电脑一部手机，缺乏与现实社会的交流，导致情感沟通上的障碍，这才是严重的社会问题，视线不妨移向这些年轻的群体，看看能提供什么样的服务。

搁笔之际，微信网络上又在流行一篇文章：《毁掉学术的不是“网文10万+算论文”而是学术行政化》，如此看来，最近“毁掉体”颇有市场，正在流行，而这种流行的背后是一种什么心态，倒是值得研究研究！

作者为华东师范大学当代中国政治发展与战略研究所特聘研究员

主编：王多