过去两周，美国发动了两次重大的军事打击，并改口称北约“不再过时”。但是去年特朗普在参加总统选举期间曾宣称，美国将不再是世界警察。那么特朗普现在改变主意了吗？

美国有线电视新闻网记者Elise Labott和Nicole Gaouette近日撰文探讨，特朗普究竟还想当“世界警察”吗？文章编译如下：

上任后的第八十六天，特朗普似乎偏离了其坚称的“美国第一”原则。过去，他曾说，“美国第一”是推动他参加总统选举的原因，在他当选后，美国将退出世界舞台。目前看来，特朗普的外交政策仍然反映出保护主义的观点，例如大幅削减外交预算。但近日美国针对叙利亚和阿富汗的军事打击行动体现出特朗普对于如何在国际舞台上运用美国力量有了新的想法。

美国近期开展的军事打击行动引发了一些人的担忧，但也有人认为，特朗普正在向美国传统外交政策靠拢。大西洋理事会（Atlantic Council）副理事长帕维尔（Barry Pavel）说，“评判‘特朗普主义’还为时过早，我不认为会有一位总统在目前这个阶段就显示出他的主义，但可以肯定的是，我们看到了更多的军事力量被运用”，“可以看出，他们有学习的能力，并且正在趋向主流”。帕维尔希望“这不是一次像打地鼠一样的军事打击”。

今年年初，特朗普授权对也门境内的基地组织开展突击，导致一名海豹突击队队员死亡，三名队员受伤，超过二十位平民死亡。自上任后，他还派出上百支军队打击极端组织“伊斯兰国”（IS）。本周，特朗普还在更大程度上授权美国非洲司令部（US Africa Command）打击青年党恐怖组织（al-Shabaab）。

本月初，特朗普下令使用战斧导弹（Tomahawk missile）袭击叙利亚空军基地。上周四，美军向阿富汗境内的IS目标投放了有“炸弹之母”之称的大型空爆炸弹，导致94名IS武装分子死亡。尽管目前特朗普还没有承认他是否授权了此次袭击，但他曾经说过，他已经授权军队在必要时采取行动。他说，“我所做的就是授权我的军队，这也是他们现在如此成功的原因”。但是特朗普对于军队的“充分授权”（total authorization）也引发了一些担忧，即对于外交问题的解决方式，特朗普过分强调军事行动，而且授权背后的责任也值得追究。

曾在伊拉克服役的退役陆军上校，目前在俄亥俄州立大学任教的观察员彼得·曼苏尔（Peter Mansoor）认为，种种举动给了美国一个振奋人心的机会。他说，“就开展空袭行动来说，特朗普给了军队指挥官更多回旋的余地。而且我认为，这些行动向世界透露出一个信息，即美国回来了”。曼苏尔还说，这些行动也迫使美国的对手“下另一步棋”。

美国的空袭行动震惊了一些国家。在被问及美军的空袭行动是否在向朝鲜传递信息时，特朗普说，“我不知道。”但他也说，“就算是，也没什么大差别，朝鲜是个问题，是个需要关注的问题”。

在朝鲜领导人看来，特朗普的政策、话语，甚至在推特上发表的言论，是特朗普在“制造麻烦”。由于平壤计划进行第六次核试验，美国副总统迈克·彭斯近日访问亚太地区，包括首尔。

负责国际安全事务的前助理国防部长德里克·肖莱(Derek Chollet)说，“我认为特朗普已经将很多决策权移交给军队，如果事情进展得顺利，他也很乐意接受功劳”。“我认为现在的问题是，如果事情（军事行动）出了差错，特朗普是否会承担责任”。

想找出特朗普的政策倾向，可能比找出前几任总统的政策倾向要难得多。因为特朗普政策立场的“U字形”转变速度太快了。

近日，特朗普还改变了他对北大西洋公约组织的立场。此前，特朗普认为这个美国的核心军事联盟“过时了”。

在建议亚洲盟友担负起自己的防御责任后，特朗普重申了美国对亚洲安全的承诺。

2016年9月，特朗普宣称“我想帮助我们的盟友，但是我们也在损失钱。我们不能成为世界警察”。

本月初，在会见约旦国王阿卜杜拉二世时，特朗普说“我认为自己是个非常灵活的人”，“我没有一种特定的处事方式，如果世界在变化，那我也一样，我也在变化，我是一个灵活变通的人，我为我的灵活变通感到自豪”。
    
（栏目主编：杨立群；编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）题图来源：新华网 图片编辑：朱瓅