路见不平，你还敢“拔刀相助”吗？公安部官网近日发布的《见义勇为人员奖励和保障条例（草案公开征求意见稿）》，或将打消人们在见义勇为时的后顾之忧。这份征求意见稿提出，对见义勇为人员要给予表彰奖励、权益保护等，尤其是，对于见义勇为人员的医疗费、康复费等因见义勇为引起的合理费用，首先应由加害人、责任人、受益人依法承担，其余部分由见义勇为行为发生地的县级人民政府解决。

此前，刚刚通过的《民法总则》规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。这是消除见义勇为者对“他人”的后顾之忧；而公安部发布的这一条例草案，则是针对见义勇为者给自己造成的损害由谁承担责任的问题，消除的是见义勇为者对“自己”的后顾之忧。这样的规定，无论为“他人”，还是为“自己”，为见义勇为者提供完善的法律保障，见义勇为者的后顾之忧才可能被彻底解除。

鼓励“路见不平、拔刀相助”，本是社会道德范畴的事。但在今天社会，要打消人们“不敢做好事”、“好事做不好”的顾虑，除了道德倡导，法治保障也极有必要。长期以来，有不少见义勇为者因实施见义勇为行为，有的受到了人身伤害，有的财产受到损失，还有的甚至献出了生命。然而，相当一部分见义勇为者的医疗费、康复费等合理费用，工作、住房等没有得到充分保障，见义勇为者也因此陷入了困境，流血流汗又流泪。长此以往，“不敢帮忙”“越帮越忙”之类的心态，也就在社会上慢慢滋生开来。

法治保障不健全，终究妨碍公平正义，也必将损害道德风尚。这一点，见义勇为问题是一个典型。而从《民法总则》到具体的行政条例，以良法促成善治、用善治呵护美德，都是值得社会治理各个方面汲取的一个普遍经验。不只是见义勇为者，任何一个在社会生活中行善之人，都应当得到制度给予的有力支持，从而“流血不流汗、流血不流泪”，这才是一个良性的生态。

制度护航值得点赞，但更值得关注的是如何落实。拿见义勇为来说，发扬见义勇为精神、弘扬社会正气，在精神和物质两个层面都要关心、支持和帮助见义勇为者，这就需要对制度的充分落实。这些年，针对这方面争议问题，不少地方政府也都在制定条例，但执行中往往遇到相关人或不承担或无法承担见义勇为合理费用，基层政府又难以承担兜底责任，这样的情况怎么办？在碰到类似纠纷时，是不是能有相应的机构作为见义勇为者的代理人，为他们的损失进行追偿？如此种种，都考验政策的执行力。做好这些，需要充分吸纳民智，让广大人民群众群策群力；也只有群众的充分参与，才可能让好事真正办好，让制度公平公正。

同时值得重视的，是要防止一条好政策在落实过程中演变出不合本意的“负效应”。这些年，“事与愿违”的公共政策人们见得不少，不少初衷良好却招致激烈反弹的政策，或是过于理想脱离实际，或是在设计过程中未能考虑周全、堵住一切可能存在的漏洞。针对见义勇为的法治撑腰，在这个方面也具有某种试验田性质。

比如，针对公安部意见稿中的权益保护条款，其中提到住房保障、子女教育等相关内容，就引发网友众说纷纭。没有人否认这些事项的良善初衷，但它该如何打消公众心中对于公平性的顾虑？尤其是最为敏感的“就学升学照顾”，究竟如何“照顾” ？是优先入学、奖励分数、照顾升学，还是免试录取？这些，都需要有一个明确的说法，而要给出明确的说法，势必要有科学的研判论证、有广泛的公共参与。

唯有基于群众认可、拥有法治撑腰，见义勇为这样的好事才可能真正做好，我们的社会才能更有正气、更加和谐、更为文明——这方面的经验，又何止适用于一个“见义勇为”呢？

（本文仅代表作者个人观点。本文编辑：朱珉迕 编辑邮箱：shzhengqing@126.com 图片来源：视觉中国 图片编辑：雍凯）