我的位置: 政情 > 军事前哨 > 文章详情
特朗普说要涨军费,盖洛普民调怎么说
分享至:
 (8)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:王闲乐 2017-03-17 17:21
摘要:特朗普提出今年美国的军费要涨540亿美元,这笔钱到底多不多?盖洛普的民调数据或许能说出些别样的信息。

《简氏防务周刊》的数据显示,2016年美国的军费开支继续高居全球第一。但是,美国总统特朗普却说:“还不够多。”

2017年2月27日,特朗普在白宫会见各州州长时,明确提出他将争取让国防预算提高近10%,也就是约540亿美元。特朗普的这番话再次引起了轩然大波。

美国盖洛普公司最近的一份民调则显示,有31%的美国人认为军费太多,28%的美国人认为军费不多不少,37%的美国人则觉得,美国现在的军费太少了。

 

多出来的军费,特朗普打算怎么花?

既然提出了增加军费,特朗普自然得讲讲这笔钱打算怎么花。“在像目前这样危险的时期,我的预算案是关系到国家与公众安全的”,“我们必须重新赢得战争。”但预算的明细账,还得等到他到国会讲话时才会摊出来。

尽管如此,结合特朗普之前发表的一些言论,大致能推断出哪些领域是这位新三军统帅重点关照的对象。

特朗普在竞选时就承诺,要将美国海军水面舰艇的数量增加到350艘,其中就包括正在建造的“福特”级航母和“朱姆沃尔特”级驱逐舰。3月2日,特朗普更是身着橄榄色军用夹克,登上了“福特”号,呼吁建设一支拥有12艘航母的海军。如此庞大的规模,自然需要大笔资金投入。

在当选总统后,特朗普屡屡批评F-35战斗机造价太高,洛-马公司也很配合,将单机造价压到了1亿美元以下。现在看来,特朗普的喊话更像是商人砍价的手段,毕竟他曾宣称,美国空军的战斗机数量不足。

而核武器方面,特朗普认为,美国的核武器已经落后了。虽然这有些故意“哭穷”的嫌疑,但不可否认的是,在冷战结束后,美国的核武器部队确实处在一个较为尴尬的地位。此番重新整顿核武库,少不了又是一大笔开销。

最后一点便是增加美军人数。美国保守派智库“传统基金会”声称,美国当前的陆军规模创下二战以来最低水平,海军规模创下一战以来最低水平,空军规模则创下1947年正式成立以来的最低水平。按照特朗普的计划,美国陆军将从48万人增加至54万人,海军陆战队也将增加1万人左右。

 

三分之一美国人认为军费不够,很扎眼吗?

总统开出如此“大手笔”的军费账单,美国人怎么想?

从上世纪60年代末开始,盖洛普公司几乎每年都会开展一次关于军费的民意调查。数据显示,绝大多数时间内,美国民众都认为“军费太多”。这次的民调数据却逆转了趋势,认为“军费太少”的民众比认为“军费太多”的民众多了6个百分点。

民调能体现一部分民意,但也只能体现“一部分”。对军费的态度背后,是美国人的安全感。里根上台之后,认为“军费太少”的民众在民调中超过50%,这个纪录迄今未被超越。那正是苏联军备扩张比肩美国、正大举入侵阿富汗之时,在冷战格局之下,威胁显而易见。上一次民调中出现“军费太少”的支持者超过“军费太多”的情况,发生在2002年前后。盖洛普的分析指出,那与“9·11”恐怖袭击事件密不可分,背景特殊。反面的例子则是,越南战争期间和冷战结束时,认为美国“军费太多”的民众曾经一度超过50%,这显然是因为旷日持久的战争让民众颇感疲劳,冷战的“凯旋”也令民众松了口气。

但除了这些安全形势的拐点,其他年份的民调数据却不那么极端化。2002年的民调数据反超之后,虽然美国频繁对外用兵,看上去军费很不够花,美国国内也有人不断在说“外边的世界很危险”,认为“军费太多”者的比例却始终高于认为“军费太少”者。2007年至2008年布什政府大举增加国防预算,偏偏是那两年,盖洛普的数据显示,认为美国军费太多的民众达到40%以上,那几乎是2002年以来的最高峰。

“顺从民意”之外,军费预算这件事里还有政治考量。毕竟,最后审核表决通过预算的,是国会山的衮衮诸公。盖洛普的报告称,过去几十年中,所有“军费太少”超过“军费太多”的例子都发生在共和党取代民主党执政前后。如里根取代卡特,小布什取代克林顿。其中,在此次调查中,两党之间的分歧更加明显。62%的共和党人认为军费太少,而持同样观点的民主党人只有15%。看上去,在军费该花多少的问题上,两党也是泾渭分明。精于算计的政治家,不会算不清这笔账。于是,此次的民调数据中占28%的那部分民众,就好像被忽视了。可是这个“28%”却又明摆在那里——31%加28%,“民意”的倾向如何,是再清楚也没有的。在党派意见面前,大概只看那“37%”就够了。

顺便提一句,同样是盖洛普近期的民意调查显示,约45%的受访者认为目前的美国军队还不够强大,认为美军太过强大的人数占11%,认为美军实力正好的人数约占43%。盖洛普公司指出,在2015年之前的绝大多数时间内,认为美军实力正好的人数都是最多的。但近两年来,这个趋势被打破了。如果政治家们要援引这组数据,却又得看到另一组数据——认为现今美国军力世界第一的民众约占57%,认为美国经济世界第一的,却只有20%。有些头脑的政治家,是不难从当中读出些苦涩味道的。只靠扩张军备,“安全感”是无法获得的,过去和眼前的例子都在证明这一点。


军费扩张案获通过,可能性只有50%

特朗普增加的这笔钱,到底意味着什么呢?我们来算一笔账,虽然不同机构算出的各国军费数额不同,但倘若一个国家的军费达到540亿美元,它的全球排名基本可以达到“坐四望三”的水平。比如,按照《简氏防务周刊》的数据,2016年英国的军费约为538亿美元,排名全球第三,这也不过与美国增加的军费相当。

自冷战结束以来,美国总体上处在不断“裁军”的过程中。那么,这笔钱从何而来?

按照特朗普的计划,新增的540亿美元国防预算部分将通过“以钱换钱”的方式得来。由此,美国国务院、环境保护局和其他非国防项目的预算将大幅减少。同时,美国有可能削减对他国的军事援助费用,将这笔钱也投入到自己的军队身上,之前特朗普确实也多次公开喊话,让美国的盟国承担更多的驻军费用。

分析人士指出,二战期间美国的军费支出占国内生产总值的41%,冷战期间仍然约占10%,之后出现下降。但阿富汗战争使这一比例在2011年增至5.7%。最近,这一比例在2015年下降到3.3%。

虽说特朗普计划增加的军费在历史总体背景下并不算很高,但考虑到美国2016年国民生产总值增速仅为1.6%左右,创下了5年来的最低。在这个节点上,特朗普提出近10%的军费增幅,美国媒体认为,国会只有50%的可能通过。

我们不妨用同样是盖洛普民调的数据来结尾。根据这组数据,特朗普上任后,只用了8天时间就让自己的反对率超过了半数。2017年1月28日,51%的美国人表示对总统不满,刷新了总统反对率过半所用时间最短纪录。相比起来,奥巴马达到“国人半数不满”用了936天、小布什用了1205天。而且,根据民调结果,前三届总统在过渡期的支持率都至少达到65%。

 


题图来源:视觉中国  图片编辑:邵竞

上一篇: 没有了
下一篇: 没有了
  相关文章
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载