当地时间5月7日下午，美国司法部依据新发现的证据宣布，撤销对前国家安全事务助理弗林的“通俄”刑事诉讼。

美国舆论一片哗然。有评论称，被告已两次承认向联邦调查局（FBI）撒谎，司法部却决定放弃起诉，这种做法极不寻常、几无先例。有观点认为，这是特朗普团队针对“通俄”调查的又一重大胜利，也给特朗普送上一笔意外之财。民主党人和法律界人士则予以猛烈抨击，称其为司法系统再次向特朗普政治压力低头。

一波三折

美国陆军退役中将弗林现年61岁，是特朗普的首名国家安全事务助理。美国媒体2017年2月曝出他在特朗普就职前多次与俄驻美大使谢尔盖·基斯利亚克通电话，暗示特朗普就任后可能将取消对俄制裁。弗林当月辞职，任职仅20多天，成为在职时间最短的总统国家安全事务助理。

弗林2017年12月承认在调查中撒谎，与检方达成认罪协议。但他去年更换律师团队、停止与检方合作，今年1月14日要求撤回认罪协议。他的律师半个月后提请推翻整个案件，理由是有新文件证明调查人员行为不当。

《纽约时报》称，文件包括两份经过编辑的电邮往来、一份日期为2017年1月24日的手写问讯准备笔记以及一份FBI备忘录。手写笔记出自FBI反间谍活动部门负责人普里斯特普（Bill Priestap）。他在笔记中写道，“我们的目标是什么？真相、坦白，还是让他撒谎，这样我们就可以起诉他或者让他被解雇?”备忘录则显示，FBI调查人员曾考虑在2017年1月4月结束有关弗林是否“通俄”的调查，因为证据不足。

消息甫出，特朗普便在推特上声援弗林，指责FBI试图毁了弗林。他4月30日告诉美媒，他认为弗林“是个好人”，他考虑再次任用弗林。有分析人士预测，弗林免于起诉可能只是时间问题。

5月7日，司法部在撤销弗林案的法庭文件中解释道：FBI2017年1月对弗林的问讯与反间谍调查无关，没有正当理由；司法部无法向陪审团证明，弗林向FBI提供的谎言是“实质性（material）的”。因此，继续起诉不利于司法公正。

全身而退？

特朗普7日晚间对司法部的决定表示赞赏。他再次声援弗林，称其“无辜”。据知情人士透露，特朗普顾问们正在讨论将弗林一案作为武器，在今年秋天对民主党对手、前副总统拜登发起攻击，同时也在考虑弗林对白宫的访问。

民主党人和法律界人士则严词批评司法部的“放人”决定。

众议院司法委员会主席纳德勒称，这一决定令人无法容忍。众议长佩洛西说，司法部长巴尔将司法部政治化的举动毫无限度。

多名刑法专家和多家美媒一致认为，司法部不顾弗林曾两次认罪，仍撤销对弗林提起刑事诉讼的决定非同寻常，且没有明显先例。

首先，撤诉的理由是不可信的。弗林与俄罗斯官员的确有“高层互动”，FBI有“无可辩驳的证据”表明弗林试图影响那些官员。

其次，它可能会被犯罪分子用来逃避合法起诉。弗林有宪法赋予的保持沉默的权利，但他选择不保持沉默，然后撒了谎。全国各地的辩护律师肯定会抓住这个机会，为他们的客户寻求类似让步。

再者，这是司法部试图瓦解“通俄”调查结果的最新行动。有批评称，司法部应该为美国人民工作，而不是成为总统的私人调解人。司法部长巴尔从上任之日起就一直在为特朗普打掩护：他对“通俄”调查特检官米勒的调查结果作出误导性解释；他推翻了检方对特朗普另一名犯罪密友罗杰·斯通的量刑建议；他指派新人寻找米勒调查中的不当行为……

“司法部的撤诉决定非常危险，”《纽约时报》称，从利用司法部来保护朋友，到利用司法部来对付敌人之间，只有一步之遥。换句话说，小心，乔·拜登！

“为何弗林可以走掉？”《大西洋月刊》称，这起案件似乎表明向特朗普效忠比向法治效忠有用得多。

“周四是司法部历史上的黑色一天。”美国司法部前检察长布拉米奇称。一名匿名检察官称，“如今司法部和法治这根支柱已经倒下。司法系统已向特朗普政府的政治压力屈服。”

不过，美国司法部撤销此案的动议最终还须得到负责此案的法官——地区法院法官埃米特·沙利文的批准。有消息称，沙利文向来以做出不可预测的裁决而闻名，他可能会要求检方提供更多信息，也可能会要求举行听证会。

弗林是否真能在司法部和总统的照拂下全身而退？人们拭目以待。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）