近期多项民调显示，多数美国民众不赞成总统特朗普应对疫情的方式，认为他在采取重大措施、遏制疫情方面行动过于迟缓。而在特朗普支持率从历史高位下跌的同时，美国国会的支持率却升至十年新高。

支持率“大跌”

皮尤研究中心4月7日至12日对4917名美国人进行民调发现，近三分之二（65%）受访者认为，特朗普在采取重大措施、遏制疫情方面行动过于迟缓。

美国全国广播公司（NBC）和《华尔街日报》4月13日至15日对900名美国登记选民进行民调显示，多数（52%）选民不赞成特朗普应对疫情的方式，认为他一开始没有足够重视疫情，另有44%选民支持特朗普应对疫情的表现。

盖洛普咨询公司4月1日至14日对1017名美国人进行民调显示，43%的受访者认可特朗普的工作，54%不认可。相比之下，盖洛普3月13日至22日进行民调显示，49%的受访者认可特朗普工作，45%不认可。当时有评论称，在新冠疫情席卷美国之际，特朗普的支持率在发表全国讲话后达到历史最高点。

可见，特朗普的支持率近一个月来下降了6%，不支持率上升了9%。有分析指出，对于支持率长期徘徊在40%-49%之间的特朗普而言，6%降幅可谓“大跌”。但是，43%的支持率仍然高于特朗普上任以来的平均支持率（40%）。

此外，特朗普今年在民调中的表现相对可观，支持率平均值为46%。他的净支持率（支持率数值减去反对率数值）也从2017年初就任以来首次“转正”。

同时，盖洛普民调显示，美国国会的支持率近来创下新高，自2009年来首次达到30%，并且高于3月初的22%，这可能受到国会上月底通过2万亿美元财政刺激计划的影响。

“聚旗效应”消退？

此前有分析认为，特朗普支持率上升得益于“聚旗效应”，即在重大国家和民族危机面前，大家都会不自觉地“抱团在总统身边”，国家领导人的国内支持率通常会急速增长。例如在“9·11”事件后，小布什的支持率凭借其在反恐战争中的“战时总统”形象飙升。

根据美国晨间咨询公司（Morning Consult）调查，自世卫组织3月11日宣布新冠肺炎疫情“全球大流行”后，美国、英国、德国和法国等国领导人的支持率均有攀升，但升幅不一。

领导人支持率大幅飙升的背后，既体现了各国政府的抗疫措施得到大部分民众支持，也反映出其国内执政党和在野党在面对疫情时，主动放弃平日偏见，保持了相对统一的政治决策环境。

美国有线电视新闻网（CNN）分析师哈里·恩滕（Harry Enten）指出，从民调数据可以看出，围绕特朗普的“聚旗效应”消退速度较快。他的支持率呈上升趋势已有大约40天，这通常是“聚旗效应”达到顶峰的时候，而不是消退的时候。但恩滕预计，当各州解除限制措施或疫苗研发成功时，特朗普的支持率可能出现反弹。

盖洛普分析指出，美国民众自3月底以来经历了一段漫长的隔离期，特朗普支持率下降可能反映出民众对他工作表现的负面评估，以及在失业率和死亡人数攀升情况下整体情绪的恶化。

同时，短暂的两党合作让国会的公众形象稍微好了一点。尽管与美国其他机构的评价相比，30%的支持率似乎并不高，但对美国立法部门来说，这是几十年来值得关注的一个数字。

曾任比尔·克林顿顾问的道格拉斯·舍恩（Douglas Schoen）注意到，特朗普目前在亚利桑那州、佛罗里达州和密歇根州等“摇摆州”表现不佳，支持率落后于民主党总统竞选人、前副总统拜登。彭博社指出，对特朗普第二任期至关重要的几个州，如密歇根州和宾夕法尼亚州，失业率在疫情暴发后大幅飙升。

或将影响连任

根据美国约翰斯·霍普金斯大学最新统计，美国新冠肺炎确诊病例累计接近76万例，死亡超过4万例。分析指出，当前新冠疫情引发的卫生和经济危机无疑是特朗普担任总统以来面临的最大挑战，在他处于第一任期尾声、寻求连任之际，这可能危及他的地位。

舍恩注意到特朗普近来一系列表现，包括发布重启美国经济指导方针，将如何重启经济和结束“居家令”的责任推给各州州长，不再声称自己拥有“绝对权力”。同时，全国各地的卫生专家继续呼吁政府扩大检测范围，但仍缺乏资源。此外，特朗普还呼吁“解放”三个州，引发民众抗议当地州长颁布的“居家令”。

舍恩指出，28年来，没有哪位在任总统寻求连任失败，但眼下，新冠疫情造成的危机前所未有。在超过2200万美国人失业、整整10年的就业增长一扫而空的情况下，如果特朗普不能传达有凝聚力的信息，而是选择扩大基本盘、分裂国家，这将让他在7个月后举行的大选中付出代价。

彭博社给出类似分析称，特朗普及其竞选团队被迫为一场选举制定新的路线，这场选举已经演变成一场全民公投，对总统如何应对一场前所未有的全国紧急事件给出评判。甚至一些共和党战略家也怀疑他的竞选“剧本”——加剧党派分歧能否在11月奏效。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）