自昨天起，细心的市民已发现，每日公布的疫情通报中，确诊病例活动场所、涉及区域等全部公开。信息公开是否对下一步的流行病学调查及防控有意义？市民又该如何看待“轨迹图”？解放日报·上观记者就此采访专家。

公布小区没必要引起住户无端猜测

从流行病学调查角度而言，新型冠状病毒肺炎确诊后公布涉及区域和场所，对寻找密切接触者的意义很大，但对于非密切接触者，也可能会引发无端的猜测，上海交通大学医学院附属新华医院副院长潘曙明说。

“如某小区出现了确诊患者，但小区严格根据要求进行了居家隔离，那么对于小区内其他住户而言是几乎没有影响的，并非是被通报的小区似乎所有住户都是疑似患者。”

潘曙明认为，公布信息中，价值最大的是涉及的密集、密闭场所，如菜场、超市等，他也建议是否进一步进行分时段预约等，在解决实际的日常购物需求时，尽量避免人多的环境。

公共场所如与轨迹有交叉，应主动上报居家隔离

复旦大学公共卫生学院教授胡善联认为，毋庸置疑，更为详细的轨迹公布，能更好更细致地找到相关人员。他举例，患者坐在飞机上第几排，那么坐前后几排的人，比坐机头和机尾的人，更需要注意。“如果市民与公布的确诊病例活动轨迹有实际交叉，还应特别注意早期诊断，早期隔离。一方面主动上报，一方面居家隔离，同时检测自己体温并做记录。”胡善联说。

胡善联说，疫情扩散期间，不要到人口高度密集的地方去，比如商场、邮轮。需要指出的是，特别是邮轮，不仅人群聚集，中间舱位不通风；邮轮上的用餐，也多为集体用餐，更容易增加与感染者的密切接触。

不过一些公共场所无法避免，信息公开没有必要引起市民过度恐慌。潘曙明说，公布信息中不乏有某地铁站，“但许多市民不得不搭乘地铁，应该怎么办呢？我觉得最主要还是主管部门做好全面的消毒工作，每位市民都要做好个人防护，尽量避免拥挤。

信息公开最大意义仍是发出警示减少外出

采访中专家表示，需要注意的是，流行病学调查目前均根据确诊患者的回忆进行信息收集，是否精确还值得商榷，但必须认可其积极意义。在潘曙明看来，比起真假难辨的小道消息，主渠道的声音尤为可贵，且信息量越大，越公开透明，也越能让市民放心。

专家最后明确：比起实际意义，信息公开的最大意义仍是向公众发出警示：疫情期间，尽量减少外出，不要前往人多的密集场所。