当地时间2月5日，美国国会参议院就针对总统特朗普的弹劾案进行了表决。不出所料，由共和党人控制的参议院以52:48和53:47的结果，否决了由民主党人提出的两项弹劾指控，特朗普就此被判“无罪”。

可以说，这本就是一场可以事先预知结果的弹劾案。自民主党人在2019年9月“通乌门”爆发后提出弹劾以来，无论是民主党内部还是外界，其实都不认为此次弹劾能够成功。特朗普本人则始终表现得非常自信。弹劾案在众议院表决获得通过后，特朗普还不断催促众议院议长佩洛西早点提交参议院处理，期间还前往瑞士参加了达沃斯冬季论坛，仿佛丝毫不担心弹劾案结果。弹劾案否决后，特朗普还在推特上发了一段主题为“永远是总统”的小视频高调回应。

这场弹劾案的结果并不意外，是因为在美国弹劾总统本就不是一件容易的事情。根据美国宪法相关规定，总统弹劾案需要参议院2/3多数赞成方可成立。目前美国国会参议院中有53名共和党议员、45名民主党议员以及被认为倾向于民主党的2名独立派议员，要争取多达20名共和党议员的倒戈对民主党而言简直是不可能任务。事实上，最终的投票结果也表明，仅有共和党参议院罗姆尼“跳票”支持弹劾。

对此，中国现代国际关系研究院美国所助理研究员孙成昊认为，弹劾条款被否决是因为此次弹劾的相关条款并不是两党的共识，而民主党也早已预料到了这个结果，这种基本按党派划线进行投票的结果，也没有出乎外界的意料。

值得注意的是，这场弹劾案虽然结果不意外，却可能产生令人意外的影响。

一是弹劾案或许反而会拉抬特朗普选情。孙成昊认为，对特朗普而言，弹劾审判中被宣布“无罪”，可以帮助他尽早从弹劾案中脱身，有利于他在接下来的竞选中利用弹劾案展开对民主党的攻击；而对民主党来说，弹劾失败可能对民主党选情造成冲击，特朗普被宣布“无罪”令民主党人在接下来的竞选过程中很难再用弹劾案攻击特朗普；另外，民主党人本想利用弹劾案拉低特朗普支持率的目标也并未实现，如果在未来选举中仍利用此事做文章，反而可能会起反作用。

二是弹劾案也将美国国内政治极化的现实以一种颇令人意外的方式暴露于世人面前。虽然这场选民“不惊讶”“不期待”的弹劾案从一开始就充满浓浓的党派权力斗争气息，但2月4日特朗普与佩洛西在发表国情咨文现场上演的“拒握手vs撕咨文”闹剧还是让人大跌眼镜，美国两党间对立之尖锐激烈暴露无遗。而党派权力斗争越剧烈，就越会加剧选民的政治疲惫感，将选民推得更远。根据2019年9月美国哈里斯民意调查（Harris Poll）显示，56%的美国人承认2020大选是个人生活中显著的压力源头，这比“通俄门”“邮件门”频发的2016年大选还高出4%。然而，民众的意愿似乎很难传递到白宫与国会山。陷入两极对立、党派利益高于国家利益的美国政坛，或许还将上演更多让人疲惫的政治表演。