这是一个冬日的放学时刻。杨树浦路和怀德路口附近，一边是上海市十五中学，一边是马路对面的80路和960路的终点站。一位中年男子站在附近，观察着接送的家长和放学的同学，也不时看着马路对面的公交终点站的情况：好几辆公交车无法进站，接送的人群缓慢地穿行……

做这个考察的人不是交通管理部门派来的，也不是教育部门负责校园安全的，而是杨浦区存志中学的校长徐翔。他不是“不务正业”，因为他的另一重身份是政协委员。他其实早就发现了这样一个现象：随着这几年学校门口接送的家长增多，那些校门口和公交站“做邻居”的地方，问题不少，甚至存在安全隐患。业余时间，他跑了不少区，发现这样的现象真不少。

今年的两会上，徐翔校长就是带着这样的鲜活提案来了。这几年，我们记者践行“走转改”，希望写出“带着露珠、冒着热气”的新闻。这样的提案不是也“带着露珠、冒着热气”？

 看上去，委员和记者，从属的部门完全不一样。但是，面对一个个城市治理和民生关切的大小事情，用力的方向、发挥的作用有时候是一致的。一个好委员，某种程度上就是一个好记者。

 民生“小事”，何尝不是城市精细化管理中的“大事”。进入新时代，城市治理和民生关切中，当然还有很多大账难事，但更多的是“小而烦”。面对新冒出的很多问题，需要委员和记者去发现，也需要大家一起去推动解决，有时甚至是监督。

 希望到明年两会时，徐翔校长皱着眉头说的这件事，已经有了很好的回应和解决的办法。