“都快两年了，债权本金30万元还是没要到。”说起自己向好利财富管理有限公司（以下简称“好利”）屡次“讨债”的经历，市民金先生向解放日报·上观新闻热线记者坦诉：苦不堪言。

“好利”自称几年前办出了第三方财富管理公司牌照，所谓“第三方财富管理”是什么样的公司？其销售的理财产品属于哪类性质？风险程度如何？吸纳的社会资金被投向何处？自身风控措施是否具体、透明？营销过程中有无夸大其词？

30万元究竟去了哪里？

据金先生讲，2017年12月, 经“好利”业务员王某再三推荐，并多次承诺公司理财产品有借款人房产做抵押绝对安全，金先生遂作为乙方（受让方/新债权人），与甲方（转让方/原债权人）刘某、丙方（服务商）上海资展金融信息服务有限公司（以下简称“资展”）、丁方（服务商）“好利”，共同签署了一个四方《债券转让协议》，标的债权金额30万元，年收益率为10.5%，期限12个月。

△2017年12月, 金先生签署的四方《债券转让协议》。

2018年12月5日期满，但30万元并未返还。金先生找到“好利”，一番交涉后，王某拿出了多本空白协议要金先生分别签名。此时，正巧突发胃痛的金先生以为空白协议是用于取回本金的，就签上了名。签名后，王某说协议内容实际是将30万元续签了一年。事后，金先生发现，王某还在协议的“风险告知”一行内，擅自代金先生书写了“本人已阅读本协议所有条款，充分了解相应的权利义务，愿意承担相应的风险”。

△2017年12月,《债券转让协议》“风险告知”栏内金先生亲笔书写的笔迹（上） 2018年12月，王某假冒金先生私自书写的笔迹（下）。注：签名都是金先生亲笔书写。

离开后，金先生越想越不对劲，马上联系王某，可对方手机关机、微信将金先生拉黑。由于次日依然联系不上王某，无比焦虑的金先生约了两位朋友又赶到“好利”，要求立即返还30万元。持续谈了3个多小时，双方又另签了一份《债权再转让协议》，写明“好利”会在2018年12月14日后的20个工作日内，支付30万元。

△金先生出示的《债权再转让协议》明确，“好利”会在2018年12月14日后的20个工作日内，支付30万元。

“尽管白纸黑字写着，好利还是以各种理由一再推脱！”今年5月，“好利”负责人叶某又承诺6月底肯定还，而且会将延期数月的违约金打给他。结果仍是一场空欢喜。事后，叶某再次改口说，到9月先还10万元，剩余20万必须重新签一份协议。金先生坚决不同意，叶某表示那就只好再等，30万元至今杳无音讯。

原债权人是否真的存在？

记者查询“好利”官方网站（http://www.haoliwealth.com/index.php），显示其是国内为数不多的获得理财产品研究、开发资质的，为高净值人群提供财富管理规划的专业财富管理机构。在金先生提供的签署日为2018年12月5日的协议中，记者看到丙方服务公司由原先的“资展”转为“上海合丰资产管理有限公司”（以下简称“合丰”），这两家公司是何关系？

△好利财富管理有限公司官方网站自我介绍。

国家企业信用信息公示系统显示，“资展”“合丰”的住所都位于普陀区花溪路199号内，而“好利”的法人、执行董事应某，也身兼“资展”“合丰”两公司的股东、监事。

10月14日下午，记者来到北京西路静安中华大厦24楼“好利”办公室，只见玄关背景墙上，“好利财富”与“资展金融”上下排列。据“好利”客户业务负责人虞先生介绍，“好利”拥有私募基金牌照，好几年前还办出了第三方财富管理公司牌照，“好利”和“资展”两公司都是“合丰”的子公司。

△静安中华大厦内的好利财富管理有限公司。

金先生的30万元为何迟迟无法到账？并且金先生说，无论是签署哪份协议，自己从来没有与原债权人刘某见过面，刘某真实存在吗？

虞先生对此解释，作为平台，“好利”原先的主营业务是吸纳公众资金后，将其放贷给他人，以此赚取利率差价。借贷者则以自有房产抵押。因借贷者违约率超出预期，导致金先生等一些债权人无法按时取回本金。虞先生表示目前被抵押的房产已陆续进入法律流程。公司会加强与客户沟通、及时通报。至于私下代金先生书写知晓风险的王某已于去年离职，而对债权人刘某等，虞自称刚接手，对有关情况并不清楚。

在看了金先生提供的诸多材料后，对于虞先生的解释，上海财经大学青岛财富管理研究院院长戴国强教授认为，《债券再转让协议》显然基于业务员王某假冒客户，擅自签署风险知晓内容而做出的。“好利”不能因王某离职而逃避应有的责任。

同济大学法学院副教授，远闻律师事务所执业律师、高级顾问刘春彦持久关注“第三方财富管理”，他认为“好利”并未明确告知金先生30万元的真实去向。是否被用做公司自有资金，去向房产抵押方放贷？原债权人刘某为何一直不出现？其人是否存在？“好利”为何自始至终不予披露其真实信息？这些都不清楚。刘春彦表示不排除其中可能涉嫌非法吸收公众存款。

书面还款承诺成了“废纸一张”

无独有偶，市民秦女士日前也向解放日报·上观新闻热线反映，去年三四月间，她在纳泓财富管理有限公司（以下简称“纳泓”）共投资450万元，现逾期半年多了，公司书面承诺的还款期一拖再拖，迄今还有197.5万元尚未到账，全家人心急如焚。

据秦女士介绍，去年3月底，经“纳泓”翁经理竭力推荐，再三保证安全，自己投资了据称向“重要客户特定发行”的海佑盛世——御桥中环地产投资I期（新余海宇投资中心）产品300万元，为期1年，年收益率13%。当年4月下旬，秦女士经不住翁某再次热情推荐，又投资了上海舟雄——佳禾纳泓定向融资计划一号产品150万元，期限1年。

今年4月底，对方首次还了200万元，并承诺5月再归还一部分；后来又称，“纳泓”隶属于“金涤投资”，要“金涤投资”老总韩某同意才行。

由于多次催讨无果，秦女士丈夫到华山路2号与翁某和“金涤投资”老总韩某会面。对方答应7月底前先还50万元，所剩本金、收益于8月31日前全部还清，还提供了附有具体还款金额、日期并盖有海佑资产管理（上海）有限公司、上海舟雄机电设备有限公司公章的两份《结算计划书》。可结果证明，上述承诺全都是废纸一张。9月3日，韩某再次保证，所剩本金、收益将于9月15日、10月底和11月底分三次结清了结，不过与前几次如出一辙，9月份还款仍是空头支票。

有关企业给秦女士的《结算计划书》上，所承诺的还款期限最晚是8月31日前。

“纳泓”官方网站（http://www.nahongwm.com/about_usNew.html）显示，成立于2014年的“纳泓”隶属于金涤投资，是一家国内领先的国有财富管理公司，为客户提供多元化财富管理服务方案。

△纳泓财富管理有限公司官方网站自我介绍，其隶属于金涤投资。

根据金涤企业发展集团（http://www.jd-investment.com/）官网显示的地址，10月14日15时左右，记者来到华山路2号高和大厦6楼的金涤企业发展集团。前台保安查验过记者证，收取了记者名片，在联系了相关人员后，要求记者稍做等待，“马上会有人来”。

△静安高和大厦内的金涤企业发展集团。

15分钟过去，记者见无人联系，便拨打了韩某电话，期间还发了短信自我介绍，但前后10多次电话皆是忙音。

15：45左右，一中年男子气势汹汹来到记者跟前，称：留下联系方式，事后联系！记者问能否告知“事后”具体是指何时？对方转身命令两名保安：把他赶出去！随即头也不回，扬长而去。截至20日，记者也未得到对方任何联系。在现场等候的45分钟内，记者目睹不少自称前来“讨债”的人。每当看到“讨债”客彼此交流时，保安即刻上前制止。

尽管未得到回复，专家还是看出了不少猫腻。戴国强教授称，《结算计划书》主要用于工程管理，为何不用还款计划书？如此不伦不类，是真的无知？还是装傻充愣，故意混淆概念？刘春彦副教授则认为，两份《结算计划书》显示秦女士的身份分别是投资人、普通合伙人和有限合伙人。从法律上讲，普通合伙人和有限合伙人都需要在工商局进行登记。秦女士对此表示，自己没有到市场监管部门做过任何登记，也无登记材料。至于资金的具体投向，她称手头只有投资中心（有限合伙）、融资计划成立公告以及自己的出资确认书。

此外，记者查阅国家企业信用信息公示系统，“纳泓”的监事与上海舟雄机电设备有限公司的法人、股东、监事、执行董事是同一人，“纳泓”是否涉及自融？

记者在12345上海市民服务热线上看到，类似投诉不少。有的投诉人连所谓“第三方财富管理”机构的联系方式都不知道。而有的财富管理公司干脆赤裸裸地威胁投诉人：你就报经侦吧，那你的钱也会被当作罚款，再也要不回来了！

到底什么叫第三方财富管理？该如何秉持“第三方”应有的客观公正独立地位？以“第三方财富管理”为名发售的理财产品有无门槛？第三方财富管理机构延期兑付，究竟该负哪些责任？广大投资人固然要对自己的钱负责，可当出现了投资风险，有无合法途径主张权利？记者将作进一步报道。