“脸书币”——Libra，是近期无比热闹的财经话题。近日美国参众两院针对Facebook计划启动的数字货币项目Libra召开听证会，围绕该项目的动机、内容及其影响展开了激烈讨论。

不过，讨论之激烈，仅限于技术层面，参众两院与Facebook在维护美元霸权和美国霸主地位这一点上并无不同意见。而对包括中国在内的其他主权国家来说，面对Libra的舆情汹涌，就不能仅仅“看戏”了。

Libra项目负责人马库斯坦言，Libra作为区块链加密货币，储备金一半是美元。这一抛却区块链去中心化核心要素的“投诚”，或可让美元再添新霸权。同时，尽管Facebook在对待用户数据隐私方面有前科，但随着其推广开来，很多人即便不情愿，也可能被“裹挟”其中，数据安全的主控权极易旁落。

再来看马库斯口中将来Libra的盈利方式，我们听起来是那么的熟悉，首先是接受数字货币支付的商户，其次是与传统银行和金融机构合作，靠提供低成本的服务来产生收益。这两种方式，尤其是前者，农村小卖部的大爷都可能已经再熟悉不过，数字时代的这两招，领先优势我们当前已经牢牢占据，Libra一旦落地，会否造成冲击？对这些，不能不加以重视。

前央行行长周小川一语中的：Libra被重视，跟全球的美元化趋势是分不开的。这实际上是一个强势货币侵蚀和弱势货币的问题。在强势货币的影响下，弱势货币国家的资本可能会流向强势货币地区，寻找安全港。尽管Libra本身能不能成功仍然要打一个问号，但至少它提出了一个想法，这不仅是对传统业务和支付系统的冲击，它企图盯住一揽子货币的想法，代表了未来可能出现一种全球化货币的趋势。

在人民币本外币趋同和一体化的进程中，需要考虑这种趋势对我们的压力。周小川因此认为未雨绸缪提前做政策研究很有必要，事实上我们也是这么在做，早在2014年央行就已经开始对数字货币、央行数字货币进行研发工作。目前中央银行已得到国务院的正式批准，正在组织市场机构进行央行数字货币的研发。不过面临Libra咄咄“逼宫”之势，从节奏上来看，我们自己的数字货币研发，仍需要调整至快车道。

与此同时，数字货币光有理论上的研究，还是难免纸上谈兵。如同Libra由Facebook这样一个商业平台提出，我们对于类似对于高端区块链有研发投入的平台与企业，尤其是在马库斯口中提及的数字货币支付、与传统银行和金融机构合作这两方面有心得、有经验的平台与企业，完全可以适当调整监管思维，引领与激励创新。

“一刀切”虽然省事，但这个领域的主动权与制空权将落入Facebook们之手，何况对于Facebook想做的事情，我们早已牢牢占据领先身位，完全值得拥有足够的自信。事实也证明我们做得好。那么，能否鼓励与支持区块链领域的创新和先发优势？这不仅是个数字经济主导权问题，在未来数字货币搭上5G的翅膀后，甚至可能是事关国家竞争力的问题。

通俗一点说，满足一定监管条件的前提下，我们为何不能弄个自己的Libra？如同央行研究局局长王信所言，从学术讨论的角度假设和推演，假使中国支持机构也发行类似Libra的中国版数字货币，其应用范围与对人民币将产生怎样的影响，都值得研究。而从监管部门角度来看，怎么完善金融科技监管的制度框架，发展监管科技，这里面有大量的现实问题更加迫切需要解决。

“前些年中国监管部门对虚拟货币、虚拟资产采取非常严格的态度。Libra之后，应该采取一个什么样的态度和策略？等等这些都是有挑战的课题。”换句话说，Libra的成功未知，但未来一定会出现新的全球化货币，在全球流通和使用，是我们可以预知的结果。Libra的提出，加速了我们这一认知进程。将来这一新的全球化货币，叫什么不重要，重要的是在其背后有没有中国的身影。