我的位置: 视觉 > 图数图说 > 文章详情
入榜全球“金融中心”12年,上海越来越强,但和香港比就差在这个指标上
分享至:
 (6)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:李彤彤 2019-03-16 09:00
摘要:由英国智库Z/Yen集团与中国(深圳)综合开发研究院联合编制的第25期全球金融中心指数报告前几日在迪拜发布。上海蝉联第五名,排在前面的按名次依次是纽约、伦敦、香港和新加坡。回望2007年至今的所有25期数据,可以清晰看出中国城市12年来在全球金融界的地位变化。

中国入榜城市从3个到11个,青岛表现超出印象

 

该金融中心指数报告每半年发表一期,发表时间固定在3月和9月。评判金融中心竞争力的指标包括5类:营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平及声誉。

   

每一期的报告包含主排名及候补名单。据报告介绍,主排名中的金融中心必须在过去24个月内收到来自非本地受访者的200份编制单位发布的在线问卷,才能加入榜单。候补名单中的金融中心问卷数量则尚未达标。这些受访者均为来自银行、保险、投资管理等金融相关行业的专家。

 

2007年3月公布的第一期指数排名一共纳入了全球46个金融中心,中国(包括港澳台)占了3位,位列第4。这3座城市分别为上海、北京及香港。而到了最新公布的第25期排名中,102个金融中心共有11个位于中国,中国成为占比最多的国家。(图1,图2)

 

2009年9月,深圳空降第6期的指数榜单第5,随后在接下来的10年里和上海、北京、香港及台北一样成为榜单的“常驻班底”。2015年3月后,大连、青岛、广州、成都、天津和杭州等一线或新一线城市也纷纷入驻榜单。但随着2018年大连跌出新一线城市名单,其排名也遭遇滑铁卢,从开始的51名跌至100开外。(图3)

值得一提的是,青岛的表现不俗,排名甚至可以和“北上广”三大巨头之一的广州相媲美。根据2016年3月发布的第19期数据,青岛的出众之处在于“声誉”这一指标,其这项分数在全球所有金融中心中排名第一。“声誉”的次级指标又包括城市品牌与吸引力、创新程度、城市吸引力与文化多样性、与其他金融中心的比较定位。

 

青岛近几年致力于金融业创新及发展。2014年2月,青岛建立了中国唯一一个财富管理金融综合改革试验,随后对金融机构落户及高端金融人才都出台优惠政策。据悉,2018年青岛金融业增加值为591.8亿元,而上海也仅451.9亿元。

 

上海:几经风雨不坠青云志

上海自第1期入榜起来从未跌出过前40,但在这范围内也经历过较大的起落。

2009年9月,上海从35名一跃至前10,排名有了显著上升,那一期指数报告指明上海及北京是排名进步最显著的金融中心。根据中国人民银行上海总部货币政策分析小组发布的《2009年上海市金融运行报告》我们推测,那一年上海地位的提升主要得益于对全球经济危机影响的摆脱。贷款余额增长的同时存款金额更大幅度地上涨,保障了金融机构资本金的安全,同时信贷资产质量提高,投资和消费也在增长。

 

那一期的金融中心指数报告在问卷调查了5566名全球各地的金融领域专家后也发现,上海的银行业及保险业在那一年显著发展,达到了全球前10的水平。保险业的发展受到当时政策的推动,为了刺激市场,商业银行被允许投资保险公司股权,同时保险资金投资范围被扩展至无担保债券、不动产等。

 

但在2012年,中国的金融中心除香港及深圳外,指数又都有了一次明显的下跌。据当时BBC的报导,2012年中国的经济增长率是1999年以来的最慢的。同年上半年上海的GDP增速也放缓,跌破8%。纽约时报曾分析称,2012年欧债危机造成的欧美经济疲软,进口需求量的下降,以及中国国内房地产市场的拖累,是造成中国经济放缓的重要原因。

 

2017年又出现了较明显的涨幅。这一年上海的GDP首次突破3万亿元,第三产业增加值首次突破2万亿元,其中金融业依托自贸区扩大对外开放,增加值超5300亿元,超过北京,紧随香港。上海的国际金融中心地位进一步巩固。

 

全球金融中心指数报告指出,在所有竞争力指标中,最重要的一项为“营商环境”。我们发现在第23期也就是2018年3月以前,上海的营商环境单项排名还在15名开外,但24期便一跃成为第6名,在最新一期更进一步中列第5。

 

近两年来,上海在优化营商环境方面不断发力,致力从开办企业、登记财产、获得电力、办理施工许可、跨境贸易、纳税等多个方面着力提升企业办事的便利化程度。目前上海又推出了优化营商环境2.0版,包含开办企业、施工许可办理、获得电力等25方面的内容,进一步提升企业各程序办理效率。

 

更需努力:与香港差在“人力资本”上

而此次在“营商环境”的单项排名中,伦敦位列第一。我们对比了中国内地与英国的几项指标,发现在中国内地的企业获得感及满足感还暂时及不上英国。

 

 

中国内地

英国

各国营商环境得分(2014年)

6.00

7.41

经营风险指数

44

22

经商便利指数全球排名

46

9

数据来源:世界银行、经济学人

 

其次重要的指标为“人力资本”,虽然上海也很可观地排在第五,但同位于中国的金融中心香港却远超其排在了第一位,超过所有其他内地金融中心。我们研究了若干项用来考量“人力资本”的指标,例如平均受教育年限、人才排行等,发现内地确实还“任重道远”。(图5)

 

 

中国内地

香港

平均受教育年限(2018年)

7.8年

12年

生活质量指数(2019年)

73.33(上海)

100.9

技术人才寻找的困难程度(2018年)

3.8

4.3

世界人才排行

39

18

注:世界人才排行衡量国家/地区在培养、吸引人才上的表现

       生活质量指数衡量国家/地区生活的健康,安全,富裕程度

       数据来源:国际管理发展学院、联合国开发计划署、Hays、Numbeo

 

从数据可以看出,中国内地人才基数大,因此不同行业寻找技术专员的困难程度较小,但在人才培养,即教育资源的提供等方面,与香港仍存在一定差距。

 

而上海和纽约、新加坡的主要差距则是多方位的,包括金融业发展及声誉两方面,其中国际竞争力排名为声誉的评价指标之一。

 

 

中国内地

美国

新加坡

开放式基金总资产(美元)

1688981

22146986

-

银行信贷占GDP比例(2016)

156.8%

53%

127.4%

运输连通性指数(2018)

187.8

96.7

133.9

国际竞争力排名(2018)

13

1

3

数据来源:国际管理发展学院、世界银行、ICI

栏目主编:张陌
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
上海品牌之都建设推广服务平台
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载